Главному судебному приставу УФССП по РД

 Копия для контроля и принятия мер реагирования:  прокурору РД,

В ВС РД, для приобщения к делу № 2-999/10 г. (судья Дагирова З. Н.)

 От  представителя Мифтаховой Ф. М.:  Левитского Владимира Ивановича

От Мифтаховой Фяридя Минахмедовны

Ж А Л О Б А (открытая)

на постановление от 22.11.2010 г. об отказе об удовлетворении жалобы зам. руководителя  УФССП РФ по РД Кадиева К. М.

         Своим  постановлением   № 23/3  от 22.11.2010 г.  зам.  Главного судебного пристава РД Кадиев К. М. отказал в удовлетворении нашей жалобы от 12.11.2010 г., мотивировав это тем: «Правовые акты, действия которых прекращены, не могут влечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод физических и юридических лиц, поскольку не подлежат применению».

         Данная формулировка квалифицируется ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Как следует из ст. 10 Конституции РФ: «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную».

       Как следует из писаных норм права, разрешение споров на предмет нарушения свобод, прав, и законных интересов разрешаются судебной ветвью власти. Помимо прочего, формулировка, приведенная  в  своем  постановлении  от 22.11.2010 г. зам.  Главного судебного пристава РД Кадиевым К. М., не находит своего места в писаных нормах права, т. е. является вымыслом. Все здравомыслящие граждане знают, что незаконно прекращенные правовые акты не являются основанием для того, чтобы утверждать, что этот случай не нарушает свободы, права и законные интересы. 

     В дополнение следует добавить, что сведения, приведенные в описательной части Постановления от 22.11.2010 г. имеются искажения, которые полностью уничтожают юридическую ценность этого  постановления.

    В постановлении от 22.11.2010 г. записано: «26.10.2010 г., рассмотрев жалобу Мифтаховой Ф. М. на постановление судебного пристава-исполнителя Джамалудинова М. Т. от 30.09.2010 г. «О назначении нового срока исполнения» по исполнительному производству № 5/23/4459/3/2009, начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Исраиловым З. С. вынесено постановление об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» в связи с тем, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о нарушении установленного порядка пользования земельным участком». Данная формулировка не несет в себе никакой юридической ценности и имеет все признаки уголовного преступления (ст. 292 УК РФ, ст. 286 УК РФ).

       1). Согласно требованиям ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо вправе выносить постановление только по жалобе. Как следует из ч. 1, п. 2 и п. 3 ст. 127, в постановлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество гражданина …подавшего жалобу и краткое изложение жалобы по существу. Эти требования ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»  проигнорированы. Мало того, на имя  начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилова З. С. мы заявление на предмет отмены постановления от 30.06.2010 г.  «О назначении нового срока исполнения» судебного пристава-исполнителя Джамалудинова М. Т. не писали!

      2). Судебный пристав-исполнитель Джамалудинов М. Т. вынес постановление «О назначении нового срока исполнения»  30.06.10 г. а не 30.09.10 г.

      3). В постановлении от 22.11.2010 г. записано: «В ходе проведения исполнительных действий … судебным приставом-исполнителем …Джамалудиновым М. Т. вынесено постановление «О назначении нового срока исполнения». Данная формулировка не соответствует фактам и документам, имеющимся в деле.

      Решение от 28.09.2009 г. мирового судьи с/у № 9 по определению порядка пользования несформированным земельным участком, по сути, является инструментом, предназначенным для рейдерского захвата земельных участков. Это находит подтверждение в том, что когда Алибекова, Ханбеков, Кузяев и Насрединова с решением суда и исполнительным листом пошли в Администрацию города и в Регистрационную палату с целью узаконения за собой земельных участков, то получили отказ. Эти граждане, являясь ответчиками по делу, обратились к мировому судье с\у № 9, и он изменил текст и юридическое применение своего решения от 28.09.2009 г. После этого Алибекова, Ханбеков, Насрединова и Кузяев, являясь ответчиками по делу,  обратились с заявлением к мировому судье с/у № 9 на предмет того, что судебный пристав-исполнитель Джамалудинов М. Т. потерял исполнительный лист и просили выдать его дубликат.  Судебный пристав-исполнитель  Джамалудинов М. Т. на судебном  заседании  подтвердил,  что  потерял  исполнительные  документы. В  результате  этой аферы мировой судья с/у № 9 выдал не исполнительный лист по решению мирового суда от 28.09.09 г., а документ другого юридического значения.   На основании этого суррогата судебный пристав-исполнитель Джамалудинов М. Т. и вынес свое постановление от 30.06.2010 г. «О назначении нового срока исполнения».

       4). Согласно ч. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ в удовлетворении жалобы имеет право быть только правомерным.  Учитывая наличие нарушений вводной части ч. 1 и п.\п. 2, 3 ч. 1 ст. 127 ФЗ «об исполнительном производстве», отказ в удовлетворении нашей жалобы не может быть правомерным.

    Учитывая не юридический и не правовой характер постановления от 22.11.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы, нам даже нечего опротестовывать в нем:

    Просим отменить постановление от 22.11.2010 г. «Об отказе в удовлетворении жалобы», принятого зам. Главного судебного пристава РД Кадиевым К. М.

    3.11.2010 г.            Левитский В. И                         Мифтахова Ф.М.     

Главному судебному приставу УФССП по РД

 Копия для контроля и принятия мер реагирования:  прокурору РД,

В ВС РД, для приобщения к делу № 2-999/10 г. (судья Дагирова З. Н.)

 От Мифтаховой Фяридя Минахмедовны

З А Я В Л Е Н И Е

на предмет отмены постановления от 26.10.2010 г. и  постановления от 09.11.2010 г. о внесении изменений в постановление «О назначении нового срока исполнения»

 I.      В постановлении от 09.11.2010 г. о внесении изменений в постановление «О назначении нового срока исполнения» записано: «рассмотрев жалобу Мифтаховой Ф. М. …на постановление судебного пристава-исполнителя Джамалудинова М. Т. от 30.09.2010 г. …».

       Ставим  Вас  в  известность,  что  начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП РФ по РД Исраилов З. С. допустил подлог и недопустимую невнимательность.

     1). Постановление о назначении нового срока исполнения судебный пристав-исполнитель Джамалудинов М. Т. вынес 30.06.2010 г., а не 30.09.2010 г.

     2). На это постановление от 30.06.2010 г. мы 12.07.2010 г. подали заявление в суд и одновременно жалобу на имя Начальника УФССП по РД.

     3). В своем заявлении от 12.07.2010 г. Начальнику УФССП по РД мы писали:

а). – В определении от 12.06.2010 г. мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы на предмет разъяснения решения от 28.09.2009 г. мирового судьи с/у № 9 записано: «…никто на Мифтахову Ф. М. обязанности по передаче земельного участка Кузяеву Р. М. не возлагал». По этой причине принуждать  Мифтахову Ф. М. передать другим гражданам земельные участки недопустимо.

б). -- Согласно писаным нормам права и Постановлению Пленума ВС РФ № 10/22 от 29.04. 10 г. земельный участок, не прошедший кадастровый учет, не является объектом гражданско-правовых отношений. Вынеся решение от 28.09.2009 г. по определению порядка пользования несформированным земельным участком в отсутствие Мифтаховой Ф. М., мировой судья с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы Абдурахманов С. Г. преступным образом нарушил ее свободы, права и законные интересы. Этим своим заведомо неправосудным судебным актом мировой судья с/у № 9 обязывает Мифтахову Ф. М. передать в пользование (считай в собственность) другим гражданам земельные участки, которые являются частной собственностью Мифтаховой Ф. М., т. е. прошедшие кадастровый учет и зарегистрированные в Регистрационной Палате.

в). --  Помимо этого, рассмотрев в апелляционном порядке нашу жалобу на предмет отмены решения от 28.09.209 г. мирового судьи с/у № 9, судья суда Ленинского района г. Махачкалы Ахмедханов М. А. 5.11.09 г. оставил его в силе, а уже 12.11.09 г. признает за гр-кой Алибековой М. А. право собственности на самовольные постройки, которые находятся на земельных участках, которые согласно решению от 28.09.09 г. мирового судьи с/у № 9 и определения от 5.11.09 г. судьи Ахмедханова М. А. определены в пользование гр-ки Мифтаховой Ф.

      Мы имеем неправосудные судебные акты и искусственно созданную  правовую неопределенность, которая не позволяет реализовать на основах Конституции РФ и писаных норм права решение от 28.09.2009 г.  мирового судьи с/у № 9 Абдурахманова С. Г.

      3). Своим письмом № 05/04-01-15-252/2010 г. от 09.08.2010 г. Начальник отдела ОИП УФССП РФ по РД Рустамов Э. С. отказал удовлетворить наши претензии, имеющие место в заявлении от  12.07.2009 г.

      Просим Вас, учитывая: 1). Отсутствие положений п. 3, ч. 1, ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. как в Постановлении от 26.10.2010 г. об отмене постановления «О назначении исполнения», так и в Постановлении от 09.11.2010 г. о внесении изменений в Постановление «Об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения»;

2).  Неверно указанную  как в Постановлении от 26.10.2010 г. об отмене постановления «О назначении исполнения», так и в Постановлении от 09.11.2010 г. о внесении изменений в Постановление «Об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» дату вынесения судебным приставом-исполнителем Джамалудиновым М. Т.  постановления о назначении нового  срока исполнения – 30.09.2010 г. вместо 30.06.2010 г.;

3). Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Учитывая, что понятия значений слов и словосочетаний «Описка» и «Явная арифметическая ошибка» определяются не судьями или судебными приставами, а Толковым словарем русского языка, то в данном конкретном случае, изменяя смысл и содержание постановления от 26.10.2010 г. об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» -- ссылаться на ч. 3, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» недопустимо.

4). На наше заявление от 12.07.2010 г. на предмет отмены постановления от 30.06.2010 г. о назначении нового срока исполнения судебного пристава-исполнителя Джамалудинова М. Т. мы получили от начальника отдела ОИП УФССП РФ по РД Рустамов Э. С. письмо № 05/04-01-15-252/2010 г. от 09.08.2010 г. с отказом удовлетворить наши претензии без обоснования.

5). Правовую неопределенность, которая не позволяет реализовать на основах Конституции РФ и писаных норм права как решение от 28.09.2009 г.  мирового судьи с/у № 9 Абдурахманова С. Г., так и постановление от 30.06.2010 г. о назначении нового срока исполнения судебного пристава-исполнителя Джамалудинова М. Т.

   отменить: 1). Постановление от 26.10.2010 г. об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения»; 2). Постановление от 9.11.2010 г. «Об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» (на штемпеле конверта стоит 29.11.2010 г., получили 2.12.2010 г.)

II. Как следует из сопроводительного письма № 05/сз/34997 от 11.11.10 г., постановление от 09.11.10 г. о внесении изменений «Об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» от 26.10.10 г.  было отправлено 11.11.10 г. Однако, на конверте, в котором находились эти документы, стоит дата отправления письма: 26.11.10 г. и дата получения этого письма почтовым отделением: 29.11.10 г. 

     Учитывая вышеприведенный факт, а также то, что мы наше заявление на предмет нарушений в постановлении от 26.10.10 г. об отмене постановления «О назначении нового срока исполнения» написали 12.11.10 г. у нас имеются основания утверждать, что мы имеем дело с совершенным уголовным преступлением, которое квалифицируется ст. 292 УК РФ,

    просим провести служебное расследование на предмет совершения Начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП РФ по РФ Исраиловым З. С. служебного подлога.

    Приложение: 1). Сопроводительное письмо от 11.11.2010 г. с конвертом. 2). Постановление от 09.11.2010 г. 3).  Постановление от 26.10.2010 г.

     3.12.2010. г.                     Мифтахова Ф. М.

         Председателю ВС РД

         Председателю Квалификационной коллегии судей РД

          Председателю ФСБ по РД

           Прокурору РД

           Редакторам газет

             От Левитского В. И.

   О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

на предмет террора, развязанного против меня членами судейского сообщества

              Я, Левитский Владимир Иванович, коренной махачкалинец, 1951 г./р., образование высшее заявляю, что являюсь объектом террористической деятельности со стороны членов судейского сообщества.

            Преступным образом нарушая Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права члены судейского сообщества, фабрикуя в отношении меня уголовные дела, превратили меня в уголовника рецидивиста.

           Я, Левитский Владимир Иванович, не имея других возможностей защитить свои поруганные членами судейского сообщества честь и достоинство, могу ответить членом судейского сообщества за их террористическую деятельность в отношении  меня только одним возможным и не отторгаемым от моей личности путем: я называю их мерзавцами.

      Я  требую,  чтобы уголовные дела, которые были сфабрикованы в отношении меня работниками прокуратуры и членами судейского сообщества, были пересмотрены в соответствие со ст. 10 Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией РФ.

        Мне надоело, что мою судьбу решает сговорившееся на преступной почве сообщество, которое своей деятельностью унижает государство Российская Федерация, честь и достоинство Российского Суда.

     Мы, граждане России, кричим: «SOS»!!! 

   25.03.2010 г.                       Левитский В. И. 

Генеральному прокурору РФ

 От Левитского Владимира Ивановича,

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на ответ Генпрокуратуры РФ № 12/14024 от 06.12.2010 г.

      В ответе от 06.12.2010 г. и. о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства записано: «Ваша жалоба, поступившая по электронной почте, рассмотрена. Поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения в адрес работников прокуратуры …она оставлена без разбирательства изложенных в ней доводов. Еще раз, обращаю Ваше внимание на недопустимость злоупотребления предоставленных Вам законом обращений с жалобами, При повторении подобного переписка с Вами будет прекращена».

       Довожу до Вашего сведения:

     1). Прокуратура продолжает работать не в рамках, установленных Конституцией РФ и писаных норм права, а на основании своих понятий.

      2). Во всех ответах, полученных из  подразделений всех уровней прокуратуры, отсутствуют номер регистрации жалобы-заявления и дата его написания. Эта тактическая уловка, введенная в практику работы всеми работниками прокуратуры, препятствует нам, гражданам РФ, реализовать свои конституционные права жить по нормам Конституции РФ и писаным нормам права, подлежащим применению на территории РФ.

        Разъясню эту уловку прокуроров. а -- Мы пишем заявление прокурору района, и получаем отписку. Мы на эту отписку пишем заявление прокурору города. б -- От прокурора города получаем ответ, что наше заявление (без номера регистрации и даты написания) переправлено прокурору района. г -- От прокурора района мы в очередной раз получаем отписку без ссылки на номер регистрации и дату написания нашего заявления. д -- Мы пишем прокурору РД заявление, к которому приобщаем все ответы нижележащих подразделений прокуратуры. е -- Из прокуратуры РД получаем ответ без ссылки на номер регистрации и дату написания нашего заявление, что наше обращение направляется прокурору города. ж -- И так до бесконечности. з -- Зайдя в тупик, мы пишем заявление в прокуратуру РФ и получаем оттуда ответ без ссылки на номер регистрации и дату написания нашего заявления, что наше обращение переправляется в прокуратуру РД. и -- Из прокуратуры РД мы получаем ответ без ссылки на номер  и дату написания нашего заявления, что наше заявление, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ направляется для рассмотрения прокурору города. к -- И т. д, и т. д. л – Так как все это время продолжается преступная деятельность известных работникам прокуратуры лиц, то мы в своем заявлении пишем, что работники прокуратуры являются крышей для преступников. м – В ответ мы без ссылки на номер и дату написания нами заявления получаем ответ из прокуратуры, что т. к. в наших заявлениях содержатся оскорбительные заявления в адрес прокуратуры, то наше обращение оставлено без рассмотрения.

      3). И что мы имеем? А имеем мы Кущевский синдром.  А именно -- государство РФ и является станицей Кущевской!

      4). Обращаю Ваше внимание на то, что в ответе от 06.12.2010 г. прокурора В. А. Легецкой не указана обязательная в таких случаях норма, что я имею право не согласиться с ее доводами и опротестовать их в суде или у вышестоящего начальника.

       5). Мы наяву имеем совершение прокурором В. А. Легецкой уголовного преступления, предусматривающего наказание по ст. 288 УК РФ.

      6). Статья 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Я заявляю, что являюсь объектом для террористической деятельности со стороны работников прокуратуры и суда.

   Прошу Вас, Генеральный прокурор РФ, рассмотреть мое заявление в полном объеме в соответствии с Конституцией РФ и писаными нормами права. Я заявляю, что мои доводы не имеют оскорбительных выражений, а являются диагнозом. Со статьями 306, 307 УК РФ ознакомлен.

           18.12.2010 г.                                          Левитский В. И.

Генеральному прокурору РФ

 От Левитского Владимира Ивановича

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на ответ № 15/2р-2010 от 01.12.2010 г. Генеральной прокуратуры РФ

      В ответе от 1.12.2010 г. Генеральной прокуратуры РФ записано: «1). …обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов. Непосредственно в Генеральной прокуратуре РФ рассматриваются жалобы на решения об отказе в удовлетворении требований заявителей, принятые прокурорами субъектов РФ. 2). В целях наиболее  оперативного  рассмотрения  и  разрешения  направляемого  в  Генеральную  прокуратуру РФ обращения желательно прикладывать к нему копии вышеуказанного решения».

      По первому пункту Вашего ответа: абсолютно в этом с Вами согласен.  Как Вы должны быть извещены, лет пять назад Генеральная прокуратура РФ проводила проверку деятельности прокуратуры РД.  По итогам этой проверки был составлен документ о нарушениях, который был распечатан в газете «Черновик». Нарушений было отмечено много, и среди них то, что подразделения прокуратуры РД в массовом порядке переправляют обращения граждан в различные инстанции. В результате эти обращения теряются.

       За прошедшее время в практике работы прокуратуры РД с обращениями граждан ничего не изменилось. Мы пишем заявление, например, прокурору района, оттуда наши обращения переправляются в другие организации, откуда приходят отписки или вообще ничего. На эти отписки мы опять пишем заявления в прокуратуру, которые опять пересылаются в те же органы или теряются. На действия или бездействия прокурора района мы пишем заявления в прокуратуру РД. Наши заявления на эту же тему опять переправляются в прокуратуру района, а оттуда они «уходят» опять в другие  структуры  или  нам  приходят  банальные отписки.  И так до бесконечности. При этом обращаем Ваше внимание, что на те доводы и доказательства, которые находятся в наших обращениях -- мы обоснованный и мотивированный ответ не получаем. Все ответы совсем на другую тему, по другим обстоятельствам и имеют образ отписок.

      В связи с этим прошу ознакомиться с нашим заявлением от 8.12.2010 г. в Ваш адрес.  Нам даже нечего опротестовывать, т. к. прокурор РД пересылает и пересылает наши заявления по всем нижестоящим инстанциям, а нижестоящие инстанции пересылают и пересылают их далее…, и так до бесконечности.

     Именно по этой причине мы и начали обращаться в Генеральную прокуратуру только в этом году.

     По второму пункту Вашего письма от 01.12.2010 г. Мы бы рады выслать в Ваш адрес копии документов, но Ваша контактная электронная связь с гражданами не поддерживает услугу прикрепления к заявлениям граждан иллюстрационного материала. Убедительно прошу Вас устранить этот недостаток.

    12.12.2010 г.                       С уважением,                                 Левитский В. И.

Прокурору РД

 Для сведения и принятия мер:   Генеральному прокурору РД

 От Мифтаховой Фяридя Минахмедовны

От Левитского Владимира Ивановича

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на предмет неправовой деятельности и крышевания преступников

(предыдущее наше письмо вх. № 2036 от 23.11.2010 г.)

        Ставим Вас в очередной раз в известность, что наши многочисленные заявления на предмет привлечения к уголовной ответственности группы лиц, которые 9.09.2009 г. ворвались в квартиру Мифтаховой Ф. М. и зверским образом избили ее, причинив вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени Вами не рассмотрены.

       Все наши заявления в Ваш адрес по одному и тому же событию снова и снова возвращаются именно в те организации и к тем лицам, которые реально нарушают наши свободы, права, законные интересы, унижают наши честь и достоинство. По этой причине Вы лишаете нас права обратиться в Генеральную прокуратуру РФ на предмет обжалования Вашей неправовой и, даже можно сказать, преступной деятельности по отношению к гражданам РФ. Мы об этом многократно ставили Вас в известность. Помимо этого, обжаловать ответы, например, в форме: «Нарушений не обнаружено и что все обоснованно и т. п.»,-- без всякого обоснования и мотивирования глупо, т. к. эти отписки не содержат в себе никакой смысловой нагрузки и игнорируют те доводы и доказательства, которые содержались в наших обращениях. Мы описываем обстоятельства происшествий, приводим доказательства, приобщаем документы, обосновываем и мотивируем писаными нормами права свои претензии, а ответы прокуроров лишенные всякого смысла! Хотя смысл в них есть – это: я начальник, ты бесправный дурак.

     Обращаем Ваше внимание на тот факт, что когда мы обращаемся к Вам с заявлениями, то приобщаем к ним доказательства и документы, например, ответы Ваших подразделений или других организаций. Мало того, Вы требуете от нас эти документы. От Вас же, не смотря на то, что наши заявления в Ваш адрес имеют номер регистрации и дату написания, мы получаем абсолютно обезличенные ответы в форме: «Направляется для рассмотрения заявление… О принятом решении прошу сообщить автору». Мы уже многократно обращались к Вам  по этой причине и указывали, что такая введенная в практику прокуратурой норма обезличенной формы общения противоречит нормам делопроизводства, и объективно нарушает наши права и законные интересы. Мы уже многократно писали прокурору РД,  что накануне назначения на эту должность прокурора РД Ю. Ткачева, Генеральная прокуратура РФ проводила проверку деятельности прокуратуры РД. Итоги этой проверки были напечатаны в газете «Черновик». Помимо отмеченных многих других нарушений, в этом документе, как на недопустимое и грубое нарушение  указывалось именно на ненадлежащую работу с обращениями граждан. Но «воз и ныне там»!

               Просим Вас возбудить уголовное дело по избиению 9.09.2009 г. Мифтаховой Ф. М. группой известных прокуратуре лиц по предварительному сговору, ворвавшихся в квартиру Мифтаховой Ф. М.

     12.12.2010 г.                      Мифтахова Ф. М.                 Левитский В. И.

Прокурору РД

 Для сведения  и принятия мер:  Президенту РД

Генеральному прокурору РФ

Председателю ФСБ РФ

 От Мифтаховой Фяридя Минахмедовны

От Левитского Владимира Ивановича 

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на предмет неправовой деятельности и крышевания преступников

      Ставим Вас очередной раз в известность, что на наши многочисленные заявления на предмет привлечения к уголовной ответственности группы лиц, которые 9.09.2009 г. ворвались в квартиру Мифтаховой Ф. М. и зверским образом избили ее, причинив вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени Вами не рассмотрены.

      Мы в течение длительного времени многократно писали в правоохранительные органы заявления с приобщением к ним доказательств, что систематически подвергаемся угрозам насилия и убийства со стороны группы лиц, известных правоохранительным органам. Никаких профилактических мер принято не было.

     Наши многочисленные заявления в прокуратуру, органы МВД на предмет рейдерского захвата земельных участков в центре г. Махачкалы не имели никаких установленных законов последствий и крышевались, как писала  Ветеран ВОВ и Труда Мифтахова Махуза Исмаиловна, правоохранительными органами. Мало того, недобросовестные, нечестные судьи и прокуроры сфабриковали в отношении нас около 10 уголовных дел. Мы наяву столкнулись с мошеннической деятельностью в среде судебной системы.

    В последнем своем заявлении вх. № 1845 от 06.10.2010 г. на имя прокурора РД мы в очередной раз просили передать дело по избиению Мифтаховой Ф. М. из ОВД и прокуратуры Ленинского района  г. Махачкалы в другой район города. До настоящего времени. Ответ мы не получили.

                   Просим Вас возбудить уголовное дело на предмет избиения 9.09.2009 г. Мифтаховой Ф. М. группой лиц по предварительному сговору, ворвавшихся в квартиру Мифтаховой Ф. М.

    Ставим Вас в известность, что один из фигурантов избиения Мифтаховой Ф. М. -- Исмаилов Г. З., который 9.09.2009 г.  также избил и гражданина Корнилова В. И. уже приговорен судом к уголовной ответственности по ст. 116, ч. 1 УК РФ.

    23.11.2010 г.                     Мифтахова Ф. М.                    Левитский В. И.

                                              В Президиум ВС РД

                                                    От представителя (доверенность

                                                    05 РД № 04125 от 10.05.07 г.                                                                                           

                                                     интересов в суде Мифтаховой Ф. М., Левитского В. И.

                                                                                                       От Мифтаховой Ф. М.                                                     

Н А Д З О Р Н А Я   Ж А Л О Б А

на определение от 4 .03.2010 г. судьи ВС РД Абдуллаевой А. К.

на определение от 23.03.2010 г. судьи ВС РД Абдуллаевой А. К.

      В определении от 23.03.2010 г. судья ВС РД Абдуллаева А. К. отказала в нашем праве обжаловать кассационное определение об отводе судьи Гомленко Н. К.

      Данное определение недопустимым образом нарушает наши права и законные интересы, и помимо этого крышует внеправосудную деятельность судьи Гомленко Н. К.

    Основной довод судьи ВС РД Абдуллаевой А. К. заключается в том, что в ГПК РФ напрямую не записано о том, что гражданин РФ может подать надзорную жалобу на кассационное определение. Судья ВС РД Абдуллаева А. К. проигнорировала норму писаного права из ст. 1, ч. 4 ГПК РФ.  Мы   требуем,   чтобы  судья  ВС  РД   Абдуллаева А. К.   напрямую   обратилась  к  Президенту РФ Д. А. Медведеву с заявлением, что в своей трудовой деятельности она придерживается принципа, что то, что не запрещено законом, запрещено судьей Абдуллаевой А. К. – это, по сути, является государственным переворотом. Одним из основных принципов правового государства является: что не запрещено законом – разрешено. Мы в данном конкретном случае расходимся с гр-кой Абдуллаевой А. К. как в мировоззрении (мораль, понятия нравственности, совести, порядочности), так и в правопонимании основ писаных норм права. Нам, например, надоело иметь дело с мракобесами и преступниками в судейских мантиях: 1). Закон запрещает мировому судье разрешать имущественные споры, если цена иска превышает 500 минимальных оплат труда. Однако мировой судья с/у № 9 определил в собственность физическим лицам имущество юридического лица, даже не поставив последнего об этом в известность. Это мошенническое деяние на урра!!! «пролетело» все судебные инстанции РД; 2). Закон запрещает решением суда принуждать гражданина к преступному деянию. Однако суд принуждает гр-ку Мифтахову Ф. М. к мошенничеству!; 3). Закон обязывает судью при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменить или приостановить предыдущий судебный акт. Однако, нарушая правовую норму определенности судебного решения, мировой судья с\у № 9 принял два взаимоисключающих решения по определению порядка пользования физическим лицам имущества юридического лица. Мы в своей надзорной жалобе указали на это внеправовое решение мирового судьи с/у № 9, и именно судья Абдуллаева А. К., презрев писаные нормы права, отказала в рассмотрении нашей надзорной жалобы; 4). Закон запрещает принятие в судебное производство искового заявления, если по тому же предмету спора между теми же лицами имеется вступившее в законную силу решение суда. Однако решение именно по этой теме судей Кадырова О. Г.и Ахмедханова М. А. также «прошло» все инстанции суда РД; 5). Закон запрещает признание права собственности на самовольную постройку, если лицо, которое  незаконно  возвела  эти  постройки, не имеет никаких прав на земельный участок.  Однако и эту,  можно сказать, непреодолимую с точки зрения Конституции РФ писаную норму права суд РД успешно преодолел; 6). Закон запрещает отменять вступившее в законную силу решение суда, если решение суда на дату его принятия было принято в полном соответствии с законом. Однако  суд  РД  успешно  «взял»  и  эту неприступную крепость, судья Гомленко Н. К.;  7). УК РФ, ст. 386 запрещает суду кассационной инстанции предрешать вопросы о доказанности и недоказанности, о достоверности и недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Однако судья Гомленко Н. К. в своем кассационном определении при том факте, что в суде кассационной инстанции не было рассмотрено дело с документами и без исследования последних, на судебном заседании по сносу незаконных строений гр-ки Алибековой М. А. отменила вступившее на законных основаниях решение суда более чем двухлетней давности; 8). Суд в своем судебном акте не имеет права (запрещено законом) ссылаться в обоснование и оправдание своего решения на преступное деяние. Однако, отменяя снос самовольных построек гр-ки Алибековой М. А., суд сослался как на обоснование своей позиции на преступное деяние судебных приставов исполнителей (ст. 315 УК РФ), которые в течение двух лет злостно не исполняли вступившее в законную силу решение суда, судья Гомленко Н. К.;  9). Закон запрещает в обоснование принятия судебного акта применять документы, которые на дату принятия судебного акта не имеют никакого юридического значения. Однако, в своем определении судья Гомленко Н. К. в обоснование своей резолюции указала решение мирового судьи, которое на тот момент не имело никакого юридического значения, тем самым дав команду нижестоящим судебным инстанциям на принятие неправосудных решений. Самое смешное заключается в том, что нижестоящие судьи, принимая судебные акты (которые были положены в основу определение судьи Гомленко Н. К.), ссылались на ее определение. В данном  случае  мы  имеем  запрещенное  законом  предопределенное  принятие  судебного  акта; 10). Закон запрещает фальсификацию показаний участников судебных процессов в протоколах судебных заседаний. Но это является практикой работы современного суда… и. т. д., и т. п.

    Является фактом, что современные члены судейского сообщества присвоили себе право быть  источником права. Они, наверное, учились под лозунгом, который висит на юрфаке ДГУ: «Судья – это говорящий закон». Нам с вами не по пути, господа-говорящий закон. Мы желаем жить по Конституции РФ и писаным нормам права, принадлежащих к Романо-германской правовой семье. Именно руководствуясь истоками права и писаными нормами права именно этой правовой семьи, а также Конституцией РФ я имею право заявить, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот.

    Мы убедились, что члены судейского сообщества вспоминают о нарушенных правах и интересах граждан РФ только тогда, когда это в их интересах. Судьи не могут ответить на конкретный вопрос, кто, каким образом и в какой форме нарушает права и законные интересы гр-ки Алибековой М. А. в ее деле захвата не принадлежащих ей земельных участков и возведению на них незаконных, самовольных построек? Ответив на этот конкретный вопрос, суд разрешит все возникшие коллизии, как по гражданским, так и по уголовным делам.

      О какой правосудности имеет право говорить судья Абдуллаева А. К.?

      Мы наяву имеем сговор между членами судейского сообщества в деле принятия неправосудных решений!

     Во Всеобщей декларации прав человека записано: ст. 6: «Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности»; ст. 8: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его законных прав, предоставленных Конституцией или законом».

     Просим Суд РФ восстановить наши права и законные интересы, узурпированные судьей ВС РД Абдуллаевой А. К.

   Просим признать отвод судьи Гомленко Н. К. обоснованным, мотивированным и убедительным.

   Приложение: 1). Определение ВС РД от 23.03.2010 г.; 2). Надзорная  жалоба от 15.03.2010 г.- 2 экз.; 3) Выписка из Единого государственного реестра на недвижимое имущество от 02.02.2010 г.; 4). Частная жалоба Алибековой М. от 09.10.09 г.  5). Определение от 04.03.2010 г.; 6). Надзорная жалоба от 26.02.2010 г. 7). Кассационное определение от 15.01.2010 г.  дело № 33-3594; 8). Кассационное определение от 30.10.2009 г. дело № 33-3043; 9). Заявление  судебного пристава - пристава от02.10.2009 г.                                                                                       

   25.03.2010 г.                                    Левитский В. И.                               Мифтахова Ф. М.

Прокурору РД

Прокурору РФ

Редакторам газет и журналов

В Общественную палату РФ

От Левитского В. И.

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо от 02.06.2010 г. за № 03.01.2010 г.

        Вы  пишете о каких-то оскорблениях в Ваш адрес! Да на вас почтовые штемпели ставить негде, т. к. вы просто маньяки.

       Вы читали ст. 10, ч. 1, п. 5 ФЗ «О прокуратуре»?

       Ваше  образование  и  нравственные  установки,  как  я  вижу,  зациклились  на 98 % воды в огурце.

        Приведу  Вам список обязательной для чтения гражданином РФ литературы: Конституция РФ, ФЗ «О прокуратуре», ГПК РФ, УПК РФ, Толковый словарь русского языка, народная сказка «Колобок».

        Не знаю, осилите ли вы весь УПК РФ, по этой причине начните со ст. 6 УПК РФ, а также со значение слова «обоснованный: «ОБОС͘ОВАННЫЙ, –ая, –ое; –ан. Подтверждённый фактами, серьёзными доводами, убедительный. О. вывод».  

        1). Когда вы осилите список вышеприведенной литературы, напишите нам, и мы продолжим диалог. А на той базе, которую вы имеете в настоящее время, переписка с вами теряет всякий смысл, так как вас зациклило на 98 % воды.

        2). Прочитав список вышеприведенной литературы и усвоив ее, прошу вас предъявить  нам,  как  того требует закон  и  значение  слова  «Обоснованный», заявления гр-н Ханбековых в суд и в прокуратуру на предмет избиения их Мифтаховыми, а также документы из уголовного дела по Таран В. Н. о количестве дней ее нетрудоспособности.

           8.06.2010 г.                       С Уважением,                 Левитский В. И.

Прокурору РД

Для сведения  и принятия мер:  Президенту РД

Генеральному прокурору РФ

Председателю ФСБ РФ

 От Мифтаховой Фяридя Минахмедовны

От Левитского Владимира Ивановича

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на предмет неправовой деятельности и крышевания преступников

      Ставим Вас очередной раз в известность, что на наши многочисленные заявления на предмет привлечения к уголовной ответственности группы лиц, которые 9.09.2009 г. ворвались в квартиру Мифтаховой Ф. М. и зверским образом избили ее, причинив вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени Вами не рассмотрены.

      Мы в течение длительного времени многократно писали в правоохранительные органы заявления с приобщением к ним доказательств, что систематически подвергаемся угрозам насилия и убийства со стороны группы лиц, известных правоохранительным органам. Никаких профилактических мер принято не было.

     Наши многочисленные заявления в прокуратуру, органы МВД на предмет рейдерского захвата земельных участков в центре г. Махачкалы не имели никаких установленных законов последствий и крышевались, как писала  Ветеран ВОВ и Труда Мифтахова Махуза Исмаиловна, правоохранительными органами. Мало того, недобросовестные, нечестные судьи и прокуроры сфабриковали в отношении нас около 10 уголовных дел. Мы наяву столкнулись с мошеннической деятельностью в среде судебной системы.

    В последнем своем заявлении вх. № 1845 от 06.10.2010 г. на имя прокурора РД мы в очередной раз просили передать дело по избиению Мифтаховой Ф. М. из ОВД и прокуратуры Ленинского района  г. Махачкалы в другой район города. До настоящего времени. Ответ мы не получили.

                   Просим Вас возбудить уголовное дело на предмет избиения 9.09.2009 г. Мифтаховой Ф. М. группой лиц по предварительному сговору, ворвавшихся в квартиру Мифтаховой Ф. М.

    Ставим Вас в известность, что один из фигурантов избиения Мифтаховой Ф. М. -- Исмаилов Г. З., который 9.09.2009 г.  также избил и гражданина Корнилова В. И. уже приговорен судом к уголовной ответственности по ст. 116, ч. 1 УК РФ.

    23.11.2010 г.                    Мифтахова Ф. М.            Левитский В. И.

Махачкала строится вопреки всему

Была улица, стал тупик

Таких домов остались единицы

                   Прокурору РД

                    Председателю УФСБ по РД

                    Копии: Президенту РФ;

                    Генеральному прокурору РФ

                    От Левитского В. И.

                    От Мифтаховой В. И.

З А Я В Л Е Н И Е

        Господин прокурор РД, Ваша организация нас довела до грани кипения. Я, Левитский Владимир Иванович, на своем личном опыте убедился, что деятельность Вашей  организации имеет явно террористическую направленность против законопослушного населения РФ. Мы желаем жить по стереотипам поведения, которые основаны на Конституции РФ и писаных норм права, а не перезагружаться новыми исходными данными для каждой бытовой ситуации. Как фабриковать по заказу уголовные дела против нас и крышевать преступную деятельность, которая выражается в рейдерском захвате земельного участка, расположенного в центре города Махачкалы, вы, как пионеры: «Всегда готовы!», а как выполнять возложенные на вас обязанности, предусмотренные ФЗ «О прокуратуре», то тут, как говорится, ваша хата с краю.

            Несмотря на до предела затянувшийся по вашей вине конфликт, никто из ваших работников не побеседовал с нами. Ваша позиция до наглости простая, удавить совместно с судьями нас сфабрикованными уголовными делами. Мы имеем рейдерский захват земельного участка и расправу с нами за правозащитную деятельность. Те письма, которые мы направляем в ваш адрес незамедлительно становятся достоянием той стороны. Вы являетесь крышей для преступников.

         Мы имеем установленный факт, что наше государство не исполняет те функции, которые возложены на него. От имени государства выступает судебное сообщество, которое иначе, как преступным не назовешь; от имени государства выступает Ваша организация, работникам которой смачно наплевать на писаные нормы права; от имени государства выступает и погрязшая в публичных скандалах милиция. В государстве Российская Федерация в настоящем его виде не демократическая, либеральная и даже не анархическая (все равны и анархия – мать порядка), а преступно-клановая форма правления.

        Я, Левитский В. И., на своей шкуре постоянно испытываю, что такое административный ресурс, используемый для национального гнета.

       Заявления в Ваш адрес, милицию, суды по совершенным уголовным преступлениям спускаются в унитаз. Как пример, 9.09.2009 г. Мифтахова Ф. М. была жестоко избита ворвавшейся в ее квартиру группой известных Вам лиц. Мой двоюродный -- брат бывший офицер правоохранительных органов, который был свидетелем этого события, так охарактеризовал поведение избивавших Мифтахову Ф. М. – они убивали ее, это не люди, а звери. Фарида две недели пролежала в стационаре, а общая нетрудоспособность составила около двух месяцев. Дело до настоящего времени находится на досудебной стадии. На нас ваши сотрудники и судьи фабрикуют уголовные дела, а потом истинные преступники бегают и везде трезвонят, что это мы являемся нарушителями правопорядка.

      Прошу прекратить вашу противоправную деятельность и на народные деньги убивать Россию.

Приложение: 1). Кассационное определение от 30.10.09 г.; 2). Надзорная жалоба от 13.11.2009 г.

   15.11.2009 г.       Левитский В. И.    Мифтахова Ф. М.

  Прокурору РД

  От Левитского В. И., прож.

  г. Махачкала

 от Мифтаховой Ф. М., прож.

  Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е

на статью в газете «Дагестанская правда» прокурора РД А. Назарова

«У меня один вопрос: где вы были раньше?

Пусть это будет на совести

районного прокурора, который обогатился на всех

этих людях, которые сейчас находятся в лесу.

Это известно всем…

«Новое дело», № 930,

из выступления Елены Трифтониди, с. Губден.

      При посещении прокуратуры, судов и органов МВД нам говорят: зачем вы обращаетесь к нам, если ругаете нас.

     Дело в том, что обращаться к вашей совести, чести и достоинству не имеет смысла по той причине, что если эти понятия и присущи некоторым индивидам из вашей среды, то сама система абсолютно лишена этого. По этой причине при посещении вышеназванных органов нам говорят, зачем вы пишите, а на бытовом уровне работники этих же органов, которых окончательно достала «система» говорят нам, пишите во все инстанции, иначе вы ничего не добьетесь.

       В статье в «ДП» мы опять имеем дело с декларацией, что наши права и законные интересы прокуроры, как цепные псы будут защищать и рвать всех вокруг, кто не желает жить по писаным нормам права, подлежащим  применению  на  территории  Дагестана.  Мы  все  это  проходили  еще  при  прежнем  прокуроре И. Ткачеве, деятельность которого ознаменовалась ростом активности вооруженных формирований, беззаконием и убийством министра МВД.

      Мы,  например, надеясь на новую метлу, 8.09.2009 г. были на приеме у 1-го зам. министра МВД РД, русского по физиономии, который, выслушивая нас, беспомощно и по-детски улыбался.  Я его спросил, имеем ли мы дело с серьезными и ответственными гражданами, и записывают ли нашу беседу. Ответ был положительный. Мы просили, чтобы до вынесения суждения по нашему обращению нам обеспечили встречу с лицами,  которые,  как мы заявляли, виновны в создавшейся ситуации вокруг двора по ул. Ермошкина, 89, т. е. крышуют рейдерский захват земли в центре города. Однако никаких изменений не произошло. Нас в очередной раз проигнорировали, и прислали отписку.

     У меня, Левитского В. И. такое ощущение, что я имею дело с недорослями, которым позволили поиграть в песочек, т. е. с руинами, оставшимися от краха Российской империи. Обосновывать свою позицию, ссылаться на Конституцию РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», на писаные нормы права при общении с вами бессмысленно. Мы наяву имеем машину подавления всего разумного, законопослушного, а также морали, совести и нравственности в понимании цивилизованного и законопослушного гражданина.

     Наши многочисленные заявления на предмет нарушения законов РФ, а также нарушенных прав и законных интересов в прокуратуру РД отлетают, как от «дебила».

    1). Нам  до  настоящего  времени  не понятно, по какому праву в 2005 г. прокуратура Ленинского района г. Махачкалы возбудила дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1. в отношении Мифтаховых при том установленном в суде факте, что объявившие себя пострадавшими Ханбековы (их племянница работает в прокуратуре Ленинского района) в прокуратуру заявления не писали, а Мифтаховы написали несколько заявлений. Мы представили в распоряжение прокуратуры РД полную фотокопию этого уголовного дела, а нам в ответ зациклившиеся на своей абсолютной безнаказанности и на этой почве безответственности «дебилы» из вашей организации -- в зубы: есть решение суда, вот и будьте довольны. Это при том факте, что по причине того, что уголовное дело возбудила прокуратура, Мифтаховым отказали в их законном праве привлечь к уголовной ответственности в рамках уголовного дела частного обвинения избивших их гр-н Ханбековых. Приговор в отношении Мифтаховых был предопределен именно противоправными действиями прокуратуры. Мы просим реабилитировать Ветерана ВОВ и труда Мифтахову М. И.

      2). Я, Левитский В. И., обращался в прокуратуру РД на предмет реабилитации меня по уголовному делу, которое было сфабриковано судьями и работниками прокуратуры. Меня по сфабрикованному делу приговорили к уголовной ответственности по ст. 112, ч. 1 УК РФ при том установленном в суде факте, что кроме заключения эксперта, который приписал среднюю тяжесть причиненного вреда у назвавшей себя потерпевшей, никаких других доказательств этому факту в материалах уголовного дела нет, т. е. отсутствуют документы, устанавливающие, что у назвавшей себя потерпевшей потеря трудоспособности составляла более 21-го дня. Помимо этого прокуроры и судьи признали надлежащими свидетелями гр-н Ханбекова и Алибекову при том установленном в суде факте, что их показания взаимоисключали друг друга, а всем свидетелям с моей стороны присвоили статус «заинтересованных».  Вы нас уже достали. Вы нелюди. Террористы не в горах и лесах, а в кабинетах прокуратуры, судов и т. д.

      3). Покойная Мифтахова М. И. много раз обращалась в прокуратуру по незаконному выделению гр-ну Ханбекову Ф. М. квартиры № 4 умершего Батищева В. Л., которую затем переименовали в кв. № 5 под литером «Е». Мы представляли в ваш адрес документы, которые неопровержимо доказывали этот факт. Прокуратура нагло и подло прокрышевала эту мошенническую и преступную сделку.

      4). Начиная с 2003 г. мы многократно обращались в прокуратуру на предмет рейдерского захвата территории земли в центре города. Прокуратура и эти процессы крышевала и крышует.

     5). Бездействие прокуратуры привело к тому, что в орбиту этих процессов вовлекаются все новые и новые граждане, которых вынуждают заниматься преступной деятельностью. Уже судьи до того явно и нагло нарушают Конституцию РФ и писаные нормы права, что я, Левитский В. И., имею все основания и право сделать заявление, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот.

      6). В июне 2009 г. мы написали заявление по факту разрушения строений, находящихся в частной собственности у Мифтаховой Ф. М. Не смотря на то, что факт, как говорится на лицо, уголовное дело до настоящего времени не возбуждено.

     7). Мы писали заявление по факту угроз лишения жизни Мифтаховой Ф. М. со стороны Алибековых. Приобщали к заявлению аудиозапись происшествия. Опять отписка.

     8). 29 мая 2009 г.  в  пятницу после 22-х часов меня, Левитского В. И., забрали в ОВД Ленинского района г. Махачкалы. Не смотря на мои многочисленные заявления на предмет выявления заказчика этого «наезда» на мою семью -- я до настоящего времени ответ не получил. Не надо строить из себя нецелованных, ничего не ведающих девочек и не понимающих, что такое привод в милицию из квартиры в пятницу после 22-и часов. Не желаете работать в рамках закона, убирайтесь восвояси: идите рабочими на кирпичные заводы и т. п. Это для Медведева Д. вы незаменимые работники, а для нас, граждан РФ – вы гробовщики морали, нравственности, совести и т. п. Свято место пусто не бывает. Мы имеем по факту 30-е годы ХХ в.

      9). До  настоящего  времени  не  возбуждено  уголовное  дело  по  факту  избиению    Мифтаховой  Ф. М.  9.09.2009 г. в  ее  квартире.   Мифтахова Ф. М.  две  недели  пролежала на больничной койке в  стационаре,  а  общая  ее  нетрудоспособность  составила  два  месяца.

     Где  вы,  прокурорчики, которые  возбуждали  уголовное  дело  частного  обвинения  в  отношении  Мифтаховых  по ст. 116, ч. 1 УК РФ, где те прокурорчики, которые сфабриковали уголовное дело в отношении Левитского В. И., где вы, которые забирали ночью Левитского В. И. в РОВД?

      Нам уже выражали недовольство, что мы оскорбляем. Из нашей практики общения с вами мы установили, что на вас печатей ставить не куда. Ответьте на  конкретные вопросы обоснованно и по существу предъявленных в них фактах, а потом будем говорить об оскорблениях.

      Вас даже просить не имеет смысла. Как мы убедились, прокуратура работает в режиме исполнения заказов. Сколько стоит этот заказ?  Мы соберем деньги и оплатим его. Превратили  прокуратуру в отделение почтамта по пересылке писем граждан в корзину.

     Нам стало известно, что по такой же методике, как и в отношении Мифтаховых было возбуждено уголовное дело и на Омарову Б. С. До настоящего времени мается без квартиры Дубовская Л., у которой во время ее отъезда из Махачкалы снесли дом, а имущество утащили; уголовное дело, по ее словам, так и не возбудили, и т. д., и т. п.

    7.12.2009 г.                Левитский В. И.                        Мифтахова Ф. М.

                  Прокурору РД

                  От Левитского В. И., прож.

                  г. Махачкала

                  От Мифтаховой Ф. М., прож.

                  г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е

на письмо прокуратуры РД № 25.р-2010, от 26.03.10 г.;  на письмо прокурора Ленинского района г. Махачкалы № 76-ж2006, от 19.03.2010 г.

           Из письма прокурора Ленинского района г. Махачкалы № 76-ж-2006 от 19.03.2010 г. следует: « Факт доставления в РОВД 29.2009 г. Левитского В. и. не установлен».

           Устал я от Вас. Вы понимаете значение слов «правда», «ложь», «обоснованный», и, вообще, значение слов русского и не только русского языков. Для вас эти слова, наверное, просто набор звуков или знаков алфавита?

         Из  письма  прокурора  Ленинского  района  г. Махачкалы следует, что Левитский В. И., гражданка Украины Шелестюк Т. И., Мифтахова Ф. М. и другие говорят неправду, а по-простецки врут. (См. приложение).

        Мы это проходили и из постановления о прекращении возбуждения уголовного дела в отношении граждан, жестоко избивших Мифтахову Ф. М. в ее же квартире, и в ответах прокуроров о правомерности действий гр-ки Алибековой М. А. по захвату земельных участков в центре города и самовольных построек на них и т. д., и т. п.

       Достали Вы нас: хоть взрывай себя вместе с вами или в горы к лесным братьям подавайся.

       Вы не в состоянии и явно не желаете привлечь к ответственности своих работников, которые фабриковали в отношении нас уголовные дела, при этом ссылаетесь на судей, которые вершат беспредел, присвоив себе право быть источниками права, а фактически, совершив государственный переворот.

    Мы, граждане РФ требуем, чтобы нам ответили конкретно на наши конкретные вопросы:

     1). На основании какой писаной нормы уголовного права в отношении Ветерана ВОВ, Ветерана труда, инвалида  1-й группы  Мифтаховой М. И.  прокуратура  возбудила  уголовное  дело  частного  обвинения  по ст. 116, ч. 1. УК РФ притом, что Мифтаховым было отказано в возбуждении  уголовного дела частного обвинения в отношении лиц, жестоко избивших их?

      2). Сколько конкретно дней составила нетрудоспособность гражданки Т. притом, что Левитского В. И. привлекли к уголовной ответственности по ст. 112, ч. 1 УК РФ? Какие конкретно повреждения нанес Левитский В. И. гр-ке Т.?  Какой рукой и, как говорила на допросе гр-ка Т., ногой, каким образом и в какое место  ударил гр-ку Т. Левитский В. И.? Где документы, что Т. избивали?

       Вы вменяемы? Вы понимаете, о чем Вас спрашивают? Мы Вас просим ответить на конкретные вопросы, которые выражены в значениях слов, а не в знаках или звуках.

      Мы до настоящего времени также не имеем от Вас ответ, по какой причине наши заявления по уголовным преступлениям не регистрируются в ОВД Ленинского района г. Махачкалы, а передаются участковому на его усмотрение.

       Нам не ясно, по какой причине до настоящего времени не возбуждены уголовные дела по фактам:

      1). Угроз лишения жизни Мифтаховой  со стороны граждан Алибековой М. А. и ее зятя?

      2). Сноса строений, принадлежащих Мифтаховой Ф. М. на праве частной собственности?

      3). Фактах мошенничества гр-ки Алибековой М. А., которая, не имея прав на землю, получила кадастровый паспорт на земельные участки в центре города?

      4). Мошеннических действий мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы, который определил в пользование гр-нам Алибековой М. А., Ханбекову Ф. М., Кузяеву Р. М. и Насрединовой З. И. земельный участок, который является собственностью Администрации г. Махачкалы, преступным образом нарушив при этом не только писаные нормы права, т. е.  ГПК РФ, ГК РФ, Земельный Кодекс РФ, Жилищный Кодекс РФ, но и ст. 8, ч. 2 Конституции РФ. Мы просим защитить нас от мошенников!

     Просим Вас отвечать на те конкретные вопросы, которые указаны в наших заявления, и не упоминать слово «обоснованный» по той причине, что знаки, которые отображают на бумаге это слово, нельзя обоснованно оспорить.

       Приложение: 1). Протокол допроса от 29.05.09 г.; 2). Ксерокопия письма из прокуратуры РД от 26.03.10 г.; 3). Ксерокопия письма прокурора Ленинского района г. Махачкалы от 19.03.10 г.

     5.04.2010 г.         Левитский В. И.              Мифтахова Ф. М.

Селение Акуша, 2000 м над уровнем моря