--------------------------------

   В прокуратуру РД                                          

    От Левитского В. И. прож.

     г. Махачкала

     От Мифтаховой Ф. М., прож.  Махачкала

 З А Я В Л Е Н И Е (открытое)

на письмо от 19.04.2010 г., № 8-97-2007

     Наши обращения не содержат новых доводов по той причине, что в ваших ответах не содержится новых сведений.

     Вы держите нас, граждан РФ за быдло, которым можно понукать без всякой ответственности за это. Вы же для нас чирь.

     До Вас даже не доходит, что обоснованным и убедительным ответ на заявления граждан может считаться не на том основании, что в ответе из прокуратуры содержится  слово  «убедительный» или «обоснованный»,  а  только  тогда, когда в ответе на заявления граждан РФ приведены доводы, которые убедительно доказывают определенную точку зрения или позицию. Бесполезно приводить доводы бандиту, который оставляет тебе только два выбора: «Жизнь или кошелек». На таком же уровне происходит общение с Вашей организацией. Диалог возможен только в том случае, когда государственная структура готова не только писать слово «обоснованный», но и понимать его смысл и значение, и уважать граждан государства, на чьей шее сидит эта госструктура.

     Вы по причине своей неподготовленности быть «государственными» людьми ставите нас в смешное положение, т. к. предъявлять претензии в вышестоящие органы на слово «обоснованный» глупо и смешно. По этой причине наши заявления в Москву опять возвращаются к Вам, а Вы затем рапортуете в Москву, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения. Результатом этой «многоходовки» является то, что в последствие в СМИ появляются заявления прокурора РД, что вышестоящие инстанции не имеют претензий к вашей организации. Поднаторели вы не на ниве слуг Закона, а на ниве отписок, фабрикации уголовных дел и интриг.

      1). Мы обращались в прокуратуру РД не по причине неправосудных судебных актов судей, а по той причине, что эти неправосудные судебные акты обязывают Мифтахову Ф. М. совершить уголовное преступление, предусматривающее наказание по ст. 159 УК РФ. Является фактом, что, принуждая Мифтахову Ф. М. примерить на себя одежку мошенницы, члены судейского сообщества недопустимым образом нарушают ее права и законные интересы.

      2). Мы обращались в прокуратуру не по причине неправосудного решения суда в отношении Ветерана ВОВ и труда, инвалида 1-й группы Мифтаховой Махузы Исмаиловны, а по причине того, что  уголовное  дело  частного  обвинения  было  возбуждено  прокуратурой  Ленинского  района г. Махачкалы. Мы, реализуя наши права, которые имеют место в Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, уголовном законе требуем ответить нам на конкретный вопрос, какими писаными нормами права руководствовалась прокуратура Ленинского района г. Махачкалы, возбуждая уголовное дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ в отношении Мифтаховой М. И. до  завершения  предусмотренных  законом мероприятий дознавателем ОВД Ленинского района г. Махачкалы. Мы на законных основаниях требуем проведения прокуратурой реабилитационных мероприятий в отношении Ветерана ВОВ и труда, инвалида 1-й группы Мифтаховой М. И., т. к. в нашем распоряжении имеется фотокопия всего уголовного дела и мы высылали ее в Ваш адрес.

       3). Я, Левитский В. И., осознавая всю ответственность, заявляю, что прокуратура и суд сфабриковали в отношении меня уголовное дело по ст. 112, ч. 1 УК РФ. До Вас что, это не доходит? Если Вы не согласны с этим, то привлекайте меня к уголовной ответственности. Мне не нужны Ваши глупые, и, я бы сказал, детские  отписки. Я, реализуя свои права человека и гражданина РФ, требую, чтобы мне ответили на конкретный вопрос,  сколько дней, как следует из материалов уголовного дела, гражданка, назвавшая себя потерпевшей, была нетрудоспособной? Вы мне ответьте на един этот конкретный вопрос!

       3). Нам не понятно, по какой причине наши заявления в ОВД Ленинского района г. Махачкалы по фактам угроз с расправами и убийством, а также уничтожения чужого имущества путем несанкционированного проникновение в строение, которое является частной собственностью, надлежащим образом не регистрируется и не расследуется компетентными структурами.

      4). Нам не понятно, кто понес наказание за крышевание преступной деятельности известных Вам  из  наших  заявлений  лиц,  которые  09.09.2009 г.  жесточайшим  образом  избили  Мифтахову Ф. М. в ее же квартире. Нам не понятно, что или кто является препятствием в расследовании этого уголовного преступления при том факте, что мировой суд с/у № 9 выслал в Ваш адрес материалы этого уголовного дела по той причине, что по причине тяжести совершенного преступления это уголовное дело неподсудно мировому суду.

     5). Нам не понятно, по какой причине мы до настоящего времени не получили обоснованный ответ на наши заявления с приложенными к ним документами на предмет мошеннических действий гр-ки Алибековой М. А. в Роснедвижимости.

    Мы в очередной раз обращаем Ваше внимание и в данном конкретном случае это является объективной точкой зрения, что прокуратура является не органом, осуществляющим надзор за соблюдением законов, а инструментом рейдерского захвата земельного участка в центре г. Махачкалы. У нас сложилось убеждение, и это является продуктом работы прокуратуры, что не прокуратура «стоит» на страже Конституции РФ и писаных норм прав, а мы, законопослушные и нормальные граждане РФ защищаем нашу Конституцию РФ и наши писаные нормы права от беспредела по отношению к ним со стороны прокуратуры и членов судейского сообщества.

       Просим Вас уважать хотя бы слово «Прокуратура», и не словоблудствовать в своих ответах словом «обоснованный», а отвечать на наши конкретные вопросы такими же конкретными ответами.

     Приложение: 1) Ходатайство от 23.04.2009 г. в суд Ленинского района г. Махачкалы по отводу судьи Ахмедханова М. А., 2). Письмо прокуратуры РД от 9.04.2010 г.

 23.04.2010 г.  Левитский В. И.        Мифтахова Ф. М.

=========================

++++++++++++++++++++++

         Прокурору РД

         От Левитского В. И., прож.

          г. Махачкала

          От Мифтаховой Ф. М., прож.

          г. Махачкала

         З А Я В Л Е Н И Е

на Ваше письмо № 8-97-2007 от 23.11.2009 г.

        Ваше письмо от 23.11.2009 г. является образцом заблуждения или сознательного нежелания смотреть в глаза существующему в настоящее время образу жизни судебного сообщества, или незрелости Вашего мировоззрения.

      Мы обращали Ваше внимание на тот факт, что нас помимо нашей воли члены судейского сообщества втягивают в преступное сообщество, которое занимается воровством с использованием мошеннических методик. Мы обращали Ваше внимание на тот факт, что имеем дело с рейдерским захватом земельного участка, расположенного в центре г. Махачкалы.

      Мы просим Вас не о совершении процессуальных действий в соответствии с законом, как это возможно и достаточно в правовом государстве, а в обстоятельствах фактически совершенного членами судейского сообщества государственного переворота и узурпации ими функций законодательной ветви власти.

      Мы просим Вас не о защите наших материальных прав, которые нарушены судом, а о защите наших чести, достоинства и права называться честными и порядочными людьми.

      Мы просим Вас защитить нас от произвола, когда над мировоззрением, моральными установками, совестью, честью и достоинством не желающих участвовать в мошеннических действиях граждан нагло и изуверски издеваются.

       Мы,  естественно,  обращаемся  в  судебные  инстанции  и  в  квалификационную  Коллегию Судей РД. Но мы имеем дело с системным кризисом, когда душевным и нравственным настроем нашего современного общества управляет сатана. Из квалификационной Коллеги Судей РД мы имеем такие же отписки, как и от Вас. Это несмотря на то, что в своих заявлениях мы прямо приводим факты злоупотреблений с использованием служебного положения пофамильно названными нами членами судейского сообщества, которые, как установлено на судебных заседаниях, материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний, ведут дела в унижающих честь и достоинство Суда РФ формате.

      Вакханалия беззакония и правового нигилизма среди членов судейского сообщества достигли такого просто наглого состояния, когда судьи обосновывают принятие своих постановлений еще не вступившими в законную силу решениями суда, фактически вынуждая судей, на рассмотрении которых находятся эти дела принимать решения уже в заказном порядке. Это документально установленный факт. При этом судьи «оставляют» нам нишу для выхода праведного возмущения таким до наглости противозаконным и аморальным советом, что в случае, если решение суда, на которое ссылаются судьи, будет принято не в том формате, то за нами оставлено право опротестовать их определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Мы в своих заявлениях просим Вас не отстаивать наши материальные права и интересы, а защитить наши души и наше общество от разлагающего и тлетворного направления функционирования членов судейского сообщества.

      Просим рассмотреть наши заявления по существу приведенных в них фактах и ясно обозначить свою позицию по этой крайне важной для России проблеме.

   30.11.2009 г.  Левитский В. И.         Мифтахова Ф. М.

00000000000000000000000000

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Прокурору РД

    От Левитского В. И.

     прож. г. Махачкала

     От Мифтаховой Ф. М., прож.

      г. Махачкала

         О Т К Р Ы Т О Е     П И С Ь М О

на ответы прокуратуры РД от:  31.03.2010 г., № 76ж-06;  1.04.2010 г., № 76ж-10;  9.04.2010 г., № 25р-10

     Получив ответ из прокуратуры РД от 31.03.2010 г. № 76ж-2006 я, Левитский В. И. понял, что меня в очередной раз оскорбляют.

      В вашем письме нет обоснования того, как, каким образом и в какой форме я оскорбляю Вас. До Вас, наверное, не доходит, что мне уже почти 60-т лет, и я в отличие от Вас приучен отвечать за свои слова и поступки. Помимо прочего в результате террора, которому мы подвергаемся со стороны Вашей организации, вы имеете дело, фактически с живым трупом. Я в очередной раз заявляю Вам, что не допущу, чтобы прокуратура и члены судейского сообщества, которые являются государственными преступниками, фабриковали в отношении меня уголовные дела.

     С 2003 г. ни на один конкретный вопрос, поставленный перед прокуратурой как покойной Ветераном ВОВ и труда, инвалидом 1-й группы Мифтаховой Махузой Исмаиловной, так и нами мы не получили обоснованный и убедительный ответ.

    В наших заявлениях нет оскорбительных выражений, а имеются только факты недостойной и даже преступной деятельности прокуратуры.

    Вы в очередной, наверное, в пятый-десятый раз переправляете наши заявления в свои подразделения, которые уже запятнали свою деловую репутацию и честь недостойным звания прокурора поведением, а эти подразделения переправляют наши заявления в «корзину», т. е. далее.

    То, что прокуратура РД переправляет наши заявления в подразделения, для которых нарушение прав и законных интересов нас, как граждан РФ, является уже нормой поведения -- для нас означает только одно, что Вы даете незафиксированную в документах команду на расправу с нами. Ваше поведение провоцирует нижестоящие подразделения и правоохранительные органы на расправу с нами и на очередные мероприятия по фабрикации в отношении нас уголовных дел.

     У всех по настоящее времени на слуху, когда молодой человек из г. Саратова направил Президенту РФ письмо, в котором указывал, что его начальство собирается приобрести дорогой автомобиль. Письмо этого молодого человека из приемной Президента РФ было переправлено начальнику молодого человека. Последствия, я думаю, вы знаете из СМИ. Именно слабость государства, его руководителей и их преступная деятельность привели к таким нормативным актам, как привлечение граждан к уголовной ответственности не за факт выражения недовольства в устной форме по причине недостойного поведения органа или руководителя, а  за выражение недовольства. Мы имеем по факту не граждан РФ, а граждан и граждан. Вы имеете право оскорблять наши чувства, честь и достоинство, а мы обязаны быть мальчиками для битья.

     Ставлю Вас в известность, что вбивание выражений недовольства граждан РФ в пределы нормативной лексики (в моих заявлениях этого явления нет!) объективно приведет к публичным беспорядкам, т. к. у населения, проживающего на территории РФ, а именно такую роль вы отвели для нас, не будет другого способа выразить свой праведный гнев. Еще в 80-е годы в японских компаниях практиковались муляжи начальников, которые раздраженные работники могли попинать, «выпуская» свое раздражение.

     Вы довели меня до состояния живого трупа. Никто так нагло и развязано не нарушает наши права и законные интересы, как государственные структуры.

     Просим Вас ответить на вопросы, которые имеются в наших заявлениях обоснованно, и именно в той форме и по тем обстоятельствам, которые указаны в наших заявлениях.

  Приложение: 1). Ксерокопии ответов из прокуратуры от: 31.03.10 г.; 1.04.10 г.; 9.04.10 г.

15.04.10 г. Левитский В.И.      Мифтахова Ф. М.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

         Президенту Республики Дагестан

         Прокурору РД

          От Левитского Владимира Ивановича,

          прож. г. Махачкала

            О Т К Р Ы Т О Е    П И С Ь М О

газета «Дагестанская правда» -- под «крылом» прокуратуры

                    Копии: в 1). Общественную палату РФ;   2). В квалификационную Коллегию судей РД;   3).  Председателю ФСБ по РД;   4). Редактору журнала «Дагестанский правовой вестник»;   5). Редактору газеты «Новое дело»;   6).  Редактору газеты: «Республика»;    7). Редактору газеты «Советский Дагестан»;   8). Редактору газеты «Дагестанская правда».

       Ознакомившись со статьей «Прокурор добавит? Нет, разберется» в газете «Дагестанская правда» от 6-го февраля 2010 г. я схватился за голову от цинизма, бесстыдства и, возможно, наивности, с какой в этой статье описываются взаимоотношения, сложившиеся между редакцией газеты «Дагестанская правда» и прокуратурой. Для нормального, здравомыслящего гражданина, реально воспринимающего прозу нашей современной жизни и иногда «лазящего» по интернету, признания редакции в своих вассальных отношениях с прокуратурой ничего, кроме неприязни и отторжения вызвать не может. Граждане Республики Дагестан, редакция газеты «Дагестанская правда» публично ставит вас в известность, что: «Нередко в редакции возникает такая проблема: приходит письмо от читателя, которое невозможно опубликовать ввиду его спорности или содержания, связанного с юриспруденцией. В таких случаях письмо мы отправляем в республиканскую прокуратуру, откуда получаем квалифицированный, с точки зрения права ответ».

      Я, Левитский В. И., с начала 70-х годов работал в системе партийных издательств на должностях от мастера газетного участка, начальника газетного цеха, до главного инженера издательства в системе Управделами ЦК КПСС.

      Граждане, вас помимо вашей воли и желания закладывают! В мою бытность работником издательства в редакциях в обязательном порядке имелись не приживалки-юристы, а квалифицированные юристы, которые в отсутствие интернета и программ по правовым вопросам ответственно и квалифицированно рассматривали заявления граждан, и в случае «проблем» не «капали» на них в прокуратуру или в правоохранительные органы, а давали квалифицированный ответ. Как я предполагаю, редакция газеты «Дагестанская правда» переправляет в прокуратуру те письма граждан, в которых содержатся негативные сведения о деятельности работников прокуратуры, правоохранительных органов, чиновников, судей и т. д., и т. п.

      Газета «Дагестанская правда», по сути, публично призналась, что является не рупором гражданского общества, а подпятником у прокуратуры.

      Для меня является очевидным, что прокуратура  именно методами давления и угрозой фабрикации уголовных дел на неугодных граждан вынуждает нас, гражданское общество, с «уважением» относиться к тому беспределу в правовой сфере, который является проторенной тропой в деятельности прокуратуры.

    Для меня является очевидным, что выражения в вышеотмеченной статье, что: «-На мой взгляд, все это свидетельствует об активной деятельности прокурорских работников в деле восстановления законности и по защите прав и интересов граждан….», -- это взгляд человека, который никогда не попадал в сферу антиинтересов работников прокуратуры, и который не попадал в прокурорскую «мясорубку». Я имею все основания утверждать, что прокуратура крышует противоправную деятельность, и не только подталкивает предрасположенных к преступной деятельности граждан к совершению все новых и новых преступлений, но и сознательно «гноит» здравомыслящих и законопослушных граждан. Именно результатом «деятельности» прокуратуры является то, что вся страна сползает в пучину Архипелага ГУЛАГа -2, т. е. страха уже не перед КГБ, а перед прокуратурой, судами, работниками правоохранительных органов.

     У меня вызвала бурю негодования фраза из статьи: «…поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях регистрируются и незамедлительно направляются с учетом подследственности в органы, уполномоченные производить их прием, регистрацию и разрешение». Данная фраза означает, что «король» оказался голым. В прокуратуру, а тем более в прокуратуру РД граждане обращаются только в том случае, если их заявления или их права и законные интересы были уже нарушены теми органами, которые обязаны разрешать эти проблемы. А что мы видим, прокуратура переправляет заявления граждан  на тот уровень, на котором они не нашли понимания и установленной писаными нормами права реакции. В своих заявлениях мы многократно писали, что прокуратура превратилась в «почтамт» по отшвыриванию заявлений граждан на тот уровень, на котором их заявления не были надлежащим образом рассмотрены.

     Для меня является фактом, что гражданин имеет возможность реализовать свои права и законные интересы под крылом прокуратуры только в том случае, если его права и законные интересы не противоречат интересам работников прокуратуры.

     Мне ближе и соответствует практике моего общения с прокуратурой не пиаркампания своей работы,  осуществляемая  работниками прокуратуры,  а  заявление  главы Серпуховского района А. Шестуна: «Кто борется с коррупцией? Я может быть, для кого-нибудь, открою тайну, что именно прокуроры зачастую являются первыми взяточниками». Или заявление убитой Елены Трифтониди: «…Его несколько раз доставляли в милицию, и что же? Он откупался и выходил на свободу. Пусть это будет на совести районного прокурора, который обогатился на всех этих людях, которые сейчас находятся в лесу. Это известно всем, если бы тогда приняли меры, ничего бы не было».

     Граждане, взываю к вашему здравомыслию и к инстинкту самосохранения: ведь используя незаконные рычаги решения своих проблем под крышей прокуратуры или судей вы можете оказаться в ситуации, когда «нарветесь» на более крутого, и сами окажетесь в «мясорубке» у прокурорских или судейских работников. Прошу вас не смотреть на прогнивший самобыт Москвы, как на образец для подражания, а руководствоваться крепким и мужественным заявлением нашего Президента М. Г. Алиева, что именно в Москве находится «гнездо» коррупции, которая оттуда, как «свинячий грипп» расползается по всей стране.

      Архипелаг ГУЛАГ начинается с малого: сначала с советов с компетентными органами, затем со страха высказать свое мнение и позицию, потом с «кивания» при выборе или утверждении президента, потом с единой позицией во всем с Верховным правителем, потом с наплевательского отношения к писаным нормам права, а кончается все страхом за себя и своих близких, и тем, что все мы оказываемся виновниками развала нашей Родины под предводительством клятвопреступников, т. е., по сути, «власовцами».

     Я наберусь смелости утверждать, что царь Николай II в гробу перевернулся, когда его канонизации, выкручивая руки не согласным, добивался клятвопреступник и разрушитель Российской империи Б. Ельцин. Я убежден, что Б. Ельцин, устраивая празднования по поводу канонизации Императора, пытался за всенародные деньги ублажить свои шкурные комплексы.

    В результате систематического, можно даже сказать злостного игнорирования доводов, содержащихся в наших заявлениях как  судебными органами, так и прокуратурой и нежеланием судей, прокуроров  и др.  руководствоваться  в  своей  работе  Конституцией РФ и писаными нормами права  --   мы находимся в состоянии длительного, уже даже хронического аффекта.

 16.02.2010 г.                 Левитский В. И.

Прокурору РД

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

Для сведения и принятия мер реагирования:  Президенту РД,

Генеральному прокурору РФ,

Председателю УФСБ по РФ

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на ответ прокуратуры РД № 12-161-2007 от 19.08.2010 г.

       В ответе из прокуратуры РД от 19.08.2010 г. написано: «Ваше повторное обращение на необоснованность  приговора мирового судьи с/у № 13 от 10.09.2009 г., согласно которому Левитский В. И. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ нами рассмотрено. Сообщаем, что по результатам рассмотрения аналогичных обращений прокуратурой РД принятое в отношении Левитского В. И. судебное решение признано законным и обоснованным, о чем Вам неоднократно давались ответы. В новом обращении Вы какие-либо новые доводы не приводите».

     Господа, вы, вообще, вменяемы, вы адекватны??? Вы читали приговор от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у №13? В моем открытом заявлении от 21.06.2010 г. на имя прокурора Советского района г. Махачкалы и на имя Генерального прокурора РФ записано:  «Является фактом, что протоколы судебных заседаний в части отображения показаний участников судебного процесса не соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, т. к. имеют место фальсификация, искажение или неполное отображение показаний участников судебного процесса, что объективно препятствует свершению правосудия.

      Наши ходатайства в нарушение УПК РФ были отклонены без рассмотрения и без обязательного в таких случаях обоснования.

      Мотивировочная часть приговора имеет такую форму: «Доводы Левитского В. И., что он находился  в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В., и Газиев М. Г., однако они не являются состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место». Форма и содержание обвинительного приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 входят в неразрешимое противоречие со ст. 302, ч. 4 и ст. 307 УПК РФ, т. к. обстоятельства, приведенными в нем, являются и необходимыми, и достаточными для вынесения оправдательного приговора. Мотивировочная часть приговора входит в неразрешимое противоречие со ст. 73 ГПК РФ в полном объеме. Судом, как следует из текста приговора, не установлены время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, мотивы совершения преступления (нет мотива, нет и преступления), не выявлены обстоятельства, способствующие совершения  преступления.  В  мотивировочной  части  приговора  от  10.09.2009 г.  мирового  судьи с/у № 9 также записано: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности, а также то, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и предметом был нанесен удар, а также не установил точное время  и место совершения преступления, являются не чем иным, как способом избежать уголовной ответственности…».

     Прежде,  чем  заниматься  обвинением  в  совершении  уголовных преступлений  граждан РФ, судье  и  прокурору  следует  ознакомиться  со  ст. 49  Конституции  РФ  и  ст. 14 УПК РФ.  Я ничего не  обязан  доказывать.  Является фактом, что мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. не имеет права судить нас, граждан РФ. Возникает вопрос, а знаком ли также мировой судья Султанов Р. С. со ст. 6 УПК РФ.

     Какие новые доводы я могу приводить, когда мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13, как следует из  ст. 302, ч. 4 и исключение  смыслом мотивировочной части приговора из правоприменения статьи 307 УПК РФ доказывают, что приговор от 10.09.09 г. мирового судьи с/у № 9 является оправдательным в отношении меня. Факт, что мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 входит в неразрешимое противоречие с его обвинительным уклоном! Если не лень, возьмите приговор от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13, откройте главы 10 и 39 УПК РФ, ст. 14 УПК РФ, и объясните мне, по какому праву приговор оказался обвинительным?

     Может для судей и прокуроров Закон – это дышло, куда повернешь, то и вышло. Но мы, законопослушные граждане РФ, в отличие от членов судейского сообщества и прокуроров не играем в эти игры. Я чистый производственник и здравомыслящий гражданин РФ знаю, что все писаные нормы права написаны кровью людей, а не кетчупом. Я не желаю быть участником шоу под названиями: «Час под судьями» или «Час под  прокурорами».

      Именно на это указал вам в своем послании Президент РД Магомедов М. М.: «Нам важно вернуть людей обществу, дать им возможность действовать в рамках правового поля. …коррумпированные чиновники, нечестные прокуроры и судьи, недобросовестные милиционеры по сути являются пособниками преступников и экстремистов».

      Я, Левитский Владимир Иванович заявляю, что мы в своей практике и, в частности, на данном конкретном примере столкнулись именно с такими нечестными судьями и прокурорами, которые фабрикуют в отношении законопослушных граждан РФ уголовные дела и «крышуют» преступные деяния известных им лиц.  Именно этим нашим обоснованным утверждениям прокуроры РД  присвоили бирку «оскорбление».

      Мне, Левитскому В. И., надоело  писать  в  адрес  прокуратуры,  что  я  законопослушный и вменяемый гражданин РФ, а не  склочник. По этой причине все доводы в моих обращениях в прокуратуру РД  обоснованны и мотивированы писаными нормами права. Хватит заниматься словоблудством и крышеванием преступных деяний.

     Господин Президент РД.  Не надо ходить за три горы и три океана, чтобы найти недобросовестных судей и прокуроров. Мы предоставили их Вам на блюдечке с золотой каемочкой. Докажите на практике, что Ваши слова не расходятся с делами. Нам надоело получать из прокуратуры РД ничего не значащие отписки, назначение которых заключается только в «отмазывании» недобросовестных прокуроров и крышевании преступников.

     Прошу прокуратуру РД дать обоснованный и мотивированный писаными нормами права ответ, в какой области мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы согласуется со ст. 307 УПК РФ.

     23.08.2010 г.         Левитский В. И.                          

                                                                                              Президенту РФ

                                                                                              В  общественную палату РФ   

                                                                                               Прокурору РД

                                                                                               Председателю ФСБ по РД

                                                                                               Председателю ВС РФ

                                                                                               Редакторам газет

                                                                                               От Левитского В. И., прож.

                                                                                               г. Махачкала

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

           Я, Левитский В. И., заявляю, что мы живем в государстве,

которое осуществляет террор по отношению к гражданам, которые проживают на территории РФ.

     Нам навязали судей, которые присвоили себе право быть источником права. Судей, которые всегда держат в рукаве крапленую карту; судей, которые являются мошенниками, кидалами и каталами; судей, которые в заданиях суда вершат не правосудие, а защищают свои личные интересы; судей, которые совершили государственный переворот. Нам главный судья РФ публично вещает, что он не возражает, если и другие сообщества будут вершись суд по своим «уставам»!

     Нам навязали прокуроров, которые принимают непосредственное участие в крышевании  преступников и даже вступают с ними в сговор против законопослушных граждан. Прокуроров, которые развязали террор по отношению к неугодным им гражданам, фабрикуя совместно с судьями уголовные дела или вытаскивая застаревшие грешки в самый подходящий для прокуроров и заказчиков момент.

      Нам навязали ФСБ, которая не осуществляет профилактику противоправной деятельности всех слоев общества, а своей пассивной на этой ниве позицией, уничтожая без суда и следствия протестный электорат (граждан РФ), вызывает все новую и новую волну протестных настроений у граждан, которые изъявляют желание жить по Конституции РФ и писаным нормам права.

     Нам навязали Президентов РФ без божьей искры в глазах, которые в причину своего искусственного назначения на эти должности напрочь лишены возможности повести за собой граждан. Президентов, которые вызывают больше чувств антипатии, чем доверия и уважения; при появлении которых на «голубых» экранах мои знакомые и случайные знакомые переключаются на другие каналы или выключают телевизоры. Мы имеем Президентов РФ, которые, как последние болтуны, в СМИ на словах борются с коррупцией, а на деле являются крышей для коррупционеров, казнокрадов и преступных элементов. Мы видим с конца 90-х годов того века при должностях всегда одни  и те же «физии», которые  изжили в себе такие черты характера и нрава, как уважение к Конституции РФ и писаным нормам права. Мы видим при наиглавнейших должностях тех же агентов влияния или «физии», у которых в советниках «ходили» бывшие штатные сотрудники западных спецслужб и которые искусственно развалили победителя в ВОВ – государство СССР. Мы видим назначенцев на ведущие должности, которые в силу, можно сказать уже наследственного брака, в состоянии только развалить тот огрызок, который остался от бывшей Российской империи. Мы видим словоблудов, которые в силу своей неспособности вести наше государство по пути прогресса и процветания, как спекулянты пытаются водить граждан РФ за нос. У меня вызывает отвращение, когда нынешние правители РФ захлебываются про Великую победу 1945 г. притом неоспоримом факте, что в третьей мировой войне, которая продолжается против России и в настоящее время, именно эти правители ввергли нас в невиданное для других стран поражение: потеря громаднейших территорий; уничтожение промышленности и ее потенциала; развал вооруженных сил; как говорят в СМИ специалисты, разгром науки; уничтожением десяткой миллионов русских (не менее 50 млн. человек); у русских отобрали Родину, их землю и  недра; за счет России зарубежные страны получили невиданный толчок в своем экономическом и научном развитии, а любители «русых розочек» куколок для сексутех. Некому возрождать Россию. Русская нация, как хозяин земли российской, выродилась. Уже через 20-50 лет Россия, как государство, развалится или превратится в исламское государство. И только в последнем случае это государственное образование будет существовать в современных границах бывшей Российской империи. Уже в настоящее время более 30% населения Москвы составляют магометане, а учитывая, что это в основном молодые люди, то уже в ближайшее время Москва превратится в исламский город.

     Когда выступает нынешний президент, то я вижу не Президента Великой России, а посредственного преподавателя. Самое страшное, что больше я никого в нем не вижу! Этот человек, как я вижу, напрочь лишен способностей как к управлению, так и проявить свою волю и характер. Все его угрозы казнокрадам, взяточникам и олигархам являются блефом, что убеждает меня в том, что я вижу не самодостаточную личность, а марионетку. Чего стоят его заявления, что судьи у нас коррумпированы, что они повсеместно выносят неправосудные судебные акты, что судьи у нас нарушают законы и т. п. Фактически Президент РФ публично заявляет, что судейское сообщество совершило государственный переворот.  Пусть  идет  на  кухню и там со своей тещей про это говорит.  Медведев Д. А., как и Горбачев, заболтал нас, и тихим сапом совершает государственный переворот, направленный на развал государства. Уже создана на южной окраине РФ территория под исламское государство: Северокавказский округ. Следуя советам Председателя ВС РФ в этом округе можно создавать шариатские суды. Главным городом этого образования назначен Пятигорск, который в скором времени превратится в исламский город и т. д., и т. п. Благо Медведев Д. А. обещал завалить Кавказ деньгами. Ну что же, будем смотреть на новые громадные мечети и замки. Настроят на захваченных участках земли свои хибары, которые ни один страховой агент не застрахует, а потом после оползней кричат: помогите нам! Посмотрите на гору Тарки-Тау. Еще несколько лет назад на нее можно было подняться с любой прилегающей к горе улицы. А сейчас там «Китайская» стена. И это на пути водных потоков. Все вокруг города застраивается частным сектором, а не строятся новые «Узбекгородки».

     Вот мы видим по TV, как Президент РФ обсуждает с Чубайсом последний «крик» нанотехнологии -- светодиодные лампочки. Это и есть уровень нашего Президента и его главного нанотехнолога, т. е. современного нашего нанотехнолога, который умеет только продавать, как это было с промышленностью и ресурсами СССР; главным энергетиком, который вместо того, чтобы развивать эту определяющую государственность отрасль, перепродал ее и т. д. Данное публичное представление Чубайса произошло после того, как в СМИ прошла информация, что счетная палата РФ предполагает провести проверку деятельности Чубайса. Мы в очередной раз имеем сигнал-окрик: наших не трог! Мы при власти имеем уродцев, которые заявляют, что последние теракты консолидировали и объединили наше общество. Не успехи в государственном строительстве, не народная идея, не заслуги госчиновников перед обществом -- консолидировало общество, как нам заявляют и внушают: беда, война и т. п. А где Ваши успехи? Ведь прошло больше двадцати лет вашего правления. Где ваш суд, прокуратура, наука, промышленность, современная армия (а если завтра война?) образование и т. д.? Ведь даже развал и грабеж России происходит под зонтиком «доперестроичных» ракет. Без них у нас давно был бы и Ирак, и Белград, и Панама и т. п. вместе взятые. Даже ваш истребитель 5-го поколения – это пиар и, как я предполагаю, блеф, т. к. прорывные успехи в вооружении являются государственной тайной, а не рекламой достижений. Надо праздновать не День победы, а тот факт, что после образования в 1924 году СССР в 1945 г. наша Родина выиграла величайшую битву в истории Земли, что нас уважали и боялись, что именно государственный строй СССР определил тот облик «избранного миллиарда», который мы имеем в настоящее время. Именно так. Именно СССР являлся источником и вдохновителем прогресса человечества и нынешнего состояния всего человечества. У меня не вызывает сомнений, что существуй СССР сейчас, земляне уже сажали бы яблоки на Марсе.

     Противно смотреть на недоумков, которые заявляют, что установлены не только исполнители, но и организаторы, и заказчики взрывов. Почему недоумки? По той причине, что исполнители – это граждане РФ, которых государство довело до самоубийства, которым, как и нам, не оставило другого выхода, чтобы защитить свои поруганные достоинство и честь, т. к. Конституция РФ и писаные нормы права для наших правителей и госслужащих -- это туалетная бумага. По той причине, что заказчиком этих событий для этих людей является Бог. Нашим правителям следует не говорить про расправы над несчастными жертвами государственного произвола, а покаяться за жертвы, причиненные России Третьей мировой войной, за тех, кто явился жертвой как с этой, так и с той стороны, ибо это – гражданская война, а не терроризм. И зачинщиком в этой войне выступает государство совместно со своими госслужащими! Даже, как вы его называете тиран Сталин, посчитал за долг извиниться перед гражданами СССР и русскими.

   Бесполезно обращаться к вам за какой-нибудь помощью или с просьбой, ибо вами это письмо будет переслано на уровень рядового сотрудника прокуратуры для возбуждения в отношении меня очередного уголовного дела или технички.

  6.04.2010 г.                                                             Левитский В. И.                                                                                                                                                                                                                                            

Генеральному прокурору РФ

 Для сведения: Президенту РФ,

заместителю Председателя Государственной Думы РФ Жириновскому В. В.

 От Левитского Владимира Ивановича,

Ж А Л О Б А  (открытая)

на  письмо  № 112/14024-10  от  10.02.2011 г.  и.о.  начальника  отдела  управления  по  обеспечению  участия  прокуроров

в  надзорной  стадии  уголовного  судопроизводства  Легецкой В. А.

         В Вашем письме от 10.02.2011 г. записано: «Как уже сообщалось ранее, согласно действующему  законодательству  органы  прокуратуры  не  наделены  полномочиями  контроля  за  деятельностью  судов,  в  том  числе  и  за  рассмотрением  надзорных  жалоб  в  порядке  надзора.  Ответы заместителя  председателя ВС РД Вы вправе обжаловать председателю соответствующего суда или в ВС РФ».

          Ответ от 10.02.2011 г. не обоснован, не убедителен и не мотивирован писаными нормами права, подлежащими применению на территории РФ. Ни один довод, приведенный в моих обращениях, Вами в предусмотренном законом порядке не рассмотрен и обоснованно, мотивированно не отклонен! Помимо прочего, Ваше бездействие можно рассматривать, как нежелание исполнять ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ», а именно: «1. Прокуратура РФ – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ».

          Как следует из ст. 10 Конституции РФ: «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Учитывая эту норму права, я имею все основания обвинить прокуратуру РФ в том, что  она в  сговоре  с  членами судейского сообщества совершила  государственный переворот, т. е. содействует тому, что члены судейского сообщества узурпировали функции, на конституционном уровне закрепленные за законодательной ветвью власти. Обоснование этому моему утверждению могут служить те факты, когда работники прокуратуры РФ в сговоре с членами судейского сообщества фабрикуют на законопослушных и невиновных в совершении  преступлений граждан РФ уголовные дела, принимают судебные акты, которые, по сути, являются инструментами для рейдерских захватов чужого имущества, крышуют эти процессы, и т. п., а впоследствии прикрывают эти, направленные против человека и человечества делишки, формулировкой -- суд у нас независим -- что он захочет, то и делает!

        Надоело повторять, что суть моих обращений заключалась  в том, что мне отказывают в рассмотрении моей надзорной жалобы на незаконный приговор мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы Председателем ВС РД, что препятствует мне реализовать мои конституционные права на справедливый и законный суд.

          Почему я Вам должен объяснять, что согласно писаным нормам уголовного права отношения участников судебного процесса с судьями ограничены их участием в судебном процессе, подачей ходатайств и получением от судей судебных актов. Я же получаю на свою надзорную жалобу не судебный акт, а отписки, что судьи не желают рассматривать ее.

         Вы в своем ответе пишите, чтобы я с жалобой по этому событию обратился в ВС РФ. Этим своим советом вы унижаете честь и достоинство суда и признаете норму, которая называется «телефонным правом». Согласно Конституции РФ члены судейского сообщества независимы и административно никому не подчинены. По этой причине я имею право опротестовать в вышестоящую судебную инстанцию только судебный акт, а не факт препятствования членами судейского сообщества реализации моих конституционных прав, т. е. их отписки.

      Меня  всегда  возмущает  нежелание  или  неумение,  или  неподготовленность  как  судей,  так и  прокуроров  усваивать  то,  что  написано  в  писаных  нормах и применять полученные знания на практике. Представители этого сообщества не умеют или не желают работать с документами даже на уровне бытового понимания их содержания.

        Факт, что создавшиеся взаимоотношения по данному уголовному делу лежат вне поля функционирования судебной системы РФ, очерченного Конституцией РФ.

        Для  ознакомления   и  принятия  к  неукоснительному  исполнению, Конституция РФ: «Статья 47, ч. 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом».

                            Прошу Вас прекратить вакханалию беззакония и, руководствуясь ст. 47, ч. 1 Конституцией РФ и ст. 1, ч. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ», принять меры прокурорского реагирования, которые бы восстановили мои свободы, права и законные интересы являться гражданином РФ и жить по Законам РФ, нарушенные гражданами РФ, которые исполняют обязанности судей (как заявил Президент РФ Медведев Д. А. – госслужащими).

       Для Вашего сведения: рассмотрение по существу содержащихся в моих обращениях претензий, направленных в Ваш адрес, не противоречит нормам Конституции РФ.    "Президент согласился на предложение правозащитников провести экспертизу процесса, глава Конституционного суда подтвердил, что ничего неконституционного в такой экспертизе нет, а пресс-секретарь Хамовнического суда неожиданно для вертикали сообщила миру секрет Полишинеля: судья Виктор Данилкин был несамостоятелен при вынесении приговора (см. материал "И вечный сбой")".

         27.02.2011 г.                                      Левитский В. И.

Генеральному Прокурору РФ

Для сведения и принятия мер реагирования: Президенту РФ,

Президенту РД,

Начальнику УФСБ по РД,

в судебный департамент РФ,

в Общественную палату РФ,

редакторам газет и журналов

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного производства

А. Ю. Беллевич

       Господин Генеральный прокурор РФ, в своем заявлении от 11.10.2010 г. на ответ начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А. М. Азарченкова  я уже обращался к Вам с просьбой: «Прошу Вас, Генеральный прокурор РФ, огородить меня от дураков или мерзавцев».

      Но видно, Ваша структура -- это не око государево по надзору за исполнением норм права в государстве РФ, а палата № 6 или скопище дураков или мерзавцев. Такая жесткая, по справедливая оценка, данная мной Вашей организации, вызвана тем, что Вы и члены судейского сообщества, совершив государственный переворот, не оставили мне другого пути, как податься к лесным; самому купить оружие и оказать вооруженное сопротивление государству, которое, как следует из выступлений членов гражданского общества по событиям в ст. Кущевская, осуществляет криминальный геноцид в отношении граждан РФ; или публично назвать вещи своими именами. Других способов защитить, свои свободы, права, законные интересы, честь и достоинство, которые закреплены в Конституции РФ и писаных нормах права -- Вы не оставили.

      Учитывая то, что мне почти 60-т лет, в лесные мне подаваться уже поздно. Выйти с оружием на площадь или взорвать себя – меня тут же назовут террористом, и не дай бог, ваххабитом. По этой причине  я избрал, как говорил В. И. Ленин – другой путь. Этот путь заключается в том, чтобы сделать достоянием всей общественности то, что прокуратура РФ, как государственная структура,  осуществляет в отношении законопослушных граждан РФ криминальный геноцид, экстремистскую и террористическую деятельность. Это мое заявление полностью согласуется с обращением Президента РД Магомедова М. М., что недобросовестные, нечестные судьи, прокуроры, работники правоохранительных органов являются пособниками экстремистов и преступников. Уважаемый Президент РД Магомедов М. М., я публично обращаюсь к Вам с просьбой положить конец существованию этих пособников и оградить нас от экстремистско-террористических поползновений из Центра.

     В ответе начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А. Ю. Беллевича написано: «Как уже сообщалось, приговор мирового судьи поставлен законно. Показания потерпевшей Насрединовой и свидетеля Алибековой исследованы судом и признаны достоверными, поскольку согласуются с пояснениями других свидетелей об известных им обстоятельствам, а также актом медицинского обследования № 1477 о локализации, характере и механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей. Показаниям свидетелей защиты – Фидорова и Газиева – судом дана надлежащая оценка».

       Ставлю  Вас  в  известность,  что  мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 Султанова Р. С. (дело № 1-22/2009 г.) имеет следующую форму: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности, а также о том, что обвинитель не представила доказательства, какой именно рукой и каким предметом был нанесен удар, а также не установил точное время и место совершения преступления, являются ничем иным, как способ избежать уголовной ответственности…   Доводы Левитского В. И. о том, что он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В. и Газиев М. Г., однако они являются несостоятельными, так как потерпевшая и свидетели указывают примерное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место».

      В приговоре мирового судьи с/у № 13 также записано: «Актом судебно-медицинского обследования № 1477 от 3.06 2009 г., из которого следует, что повреждения – ушиб мягких тканей, кровоподтек правого предплечья размером 8х6 см. причинены Насрединовой З. И. воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных обследуемой». Из этой фразы вытекает, что  судмедэксперт является свидетелем обстоятельств, что я ударил Насрединову. Это же утверждает и прокурор А. Ю. Беллевич!

    Для сведения, ст. 307 УПК РФ.

           Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

          1). Часть 1. «…описание  преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления». Как следует из текста мотивировочной части обвинительного приговора, мировым судьей с/у № 13 не установлены время, место, способ совершения преступления, а также мотивы и цели. В этой части приговора только указано, что моя вина подтверждается показаниями свидетелей, письменным заявлением Насрединовой начальнику РОВД, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями Насрединовой и Алибековой, амбулаторной картой, актом судебно медицинского обследования. Т. е. вся мотивировочная часть обвинительного приговора мирового судьи с/у № 13 противоречит закону прямого применения – УПК РФ, и рассчитана на дураков или мерзавцев.

        2). Часть 2. «…доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд опроверг другие доказательства». Как следует из текста мотивировочной части приговора мирового судьи с/у № 13, мотивом,  которым руководствовался мировой судья, написав, что работники Фидаров И. В. и Газиев М. Г. подтверждают, что Левитский В. И. в заявленное частным обвинителем время находился на рабочем месте, но они являются несостоятельными по той причине, что обвинитель и свидетели указали приблизительное время совершения преступления и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место -- является то, что суд расценивает показания Левитского В. И., как направленные на создание ложного алиби своей невиновности. Это при том, что так называемое место совершения преступления и мое рабочее место находятся в разных районах города. Из этого следует, что заявления  мирового судьи с\у № 13, что обвинитель и свидетели с ее стороны не могут назвать точное время совершения преступления и что я, якобы,  после совершения преступления, возможно, посетил рабочее место направлены  на то,  чтобы создать себе алиби -- явились основанием для прокурора А. Ю. Беллевич, чтобы в своем ответе мне написать: «Показаниям свидетелей стороны защиты -- Фидарова и Газиева – судом дана надлежащая оценка».

         С вами вообще возможно общаться разумному и более-менее грамотному гражданину РФ? Это ведь дурдом.

       Помимо этого, как следует из приговора мирового судьи  с/у № 13 Султанова Р. С.,  доказательством  для составления обвинительного приговора явился акт медобследования. Открываем ст. 75, ч. 3 УПК РФ -- доказательством является не акт медобследования, а заключение эксперта. Я и говорю, что столкнулся с дураками или мерзавцами. Для тупых повторяю, что УПК РФ – это закон прямого применения!

      Прошу учесть, что в материалах дела имеются мои многочисленные ходатайства, подтвержденные письменными доказательствами, что гр-ка Насрединова и все свидетели с ее стороны согласно ст. 5, ч. 3 УПК РФ квалифицируются, как близкие лица, т. к. принимают участие в рейдерском захвате земельных участков в центре г. Махачкалы.. Теперь я не сомневаюсь, что судом умышленно в нарушение норм УПК РФ ни в одном судебном акте не дана оценка этим ходатайствам. Я уже не сомневаюсь, что имею отношения с преступным сообществом, члены которого находятся в состоянии сговора.

                              Судьи проигнорировали, т. е. нарушили нормы ст./ст.  46, 49, 52 Конституции РФ и ст./ст. 14 , 2, 6, 7 УПК РФ.

      Ни суд, ни прокуратура преступным образом не рассмотрели мои заявления, что я являюсь объектом заказа со стороны группы лиц, осуществляющих рейдерский захват земельных участков в центре г. Махачкалы. Как заявила Насрединова, я якобы ударил ее около 12 часов дня 29.05.2009 г. Однако за мной с пятницы на субботу около 23-х часов на двух машинах приехали из ОВД Ленинского района г. Махачкалы милиционеры, и под угрозой применения насилия доставили в ОВД. Сразу после доставки, до проведения мероприятий по дознанию,  меня начали обвинять, что я ударил женщину. По зданию ОВД бегала гр-ка Алибекова, которая кричала, что посадила меня, и пыталась напасть на меня. Моих родственников, соседей и знакомых в здание ОВД не пустили, и они стали  объектом  для  издевательств  со  стороны собравшихся около здания ОВД родственников гр-ки Алибековой. При этом выражения были такого смысла, что понаехали тут русские дармоеды. Моя сестра, которую обстоятельства вынудили покинуть Родину-Махачкалу (ее дочку несколько раз неизвестные лица пытались насильно посадить  в автомобиль)  это возмутило. Это мы, русские являемся коренными жителями г. Махачкалы, а гр-ка Алибекова только спустилась с гор, и получает пенсию за инвалидность не из бюджета своего селения.

      Впоследствии выяснилось, что заявление о нанесении мною ей травмы гр-ка Насрединова написала в 23-15 часов в здании ОВД при том, что согласно ее показаниям я, якобы, ударил ее около 12 час. дня. После этого в 18-15 часов она обратилась в травмпункт. Оттуда был сделан дежурный звонок в ГОВД по наличию травмы. Это сообщение около 19 часов поступило в дежурную часть ОВД Ленинского района г. Махачкалы.  Приехали  за мной около 23 часов ночи на двух машинах с пятницы на субботу. Покинули мы ОВД после 1-го часа ночи. При этом обращаю Ваше внимание, что заявления моей сестры на предмет унижения достоинства русскоязычного населения г. Махачкалы высказываниями указанного ею лица  прокуратурой оставлены без рассмотрения, так же, как и мои многочисленные заявления в прокуратуру и органы МВД на предмет проведения служебной проверки и выявления заказчиков в деле вывоза меня после 22 часов с пятницы на субботу в ОВД Ленинского района г. Махачкалы.

    Ставлю Вас в известность, что мне не позволяют реализовать мои конституционные права на законное и справедливое разрешение дела, т. к. уже в течение полугода я не могу получить от Председателя ВС РД определение на мою надзорную жалобу.

              В очередной раз прошу Вас, Генеральный прокурор РФ, огородить меня от дураков или мерзавцев.

   30.11.2010 г.                                                          Левитский В. И.

Прокурору РД

  Для сведения:   Президенту РД,

 Генеральному прокурору РФ,

в Судебный департамент при ВС РФ,

прокурору Советского района г. Махачкалы,

в следственный отдел  по Советскому району г. Махачкалы,

в Общественную палату РФ,

редакторам газет и журналов

От Левитского Владимира Ивановича

Заявление   (открытое)

по причине  противозаконной деятельности

На ответ № 1р-10 от 09.11.2010 г. следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы.

                  В ответе из следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы на мое заявление на предмет привлечения мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р. С. к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора от 10.09.2009 г. (дело № 1-22/2009 года) написано: «…что в соответствии с п. 33 Инструкции о едином порядке приема,  регистрации  и  проверки  сообщений  о  преступлениях  в  системе  Следственного  комитета  при  прокуратуре  РФ,  утвержденной  приказом  Первого  заместителя  Генерального  прокурора РФ – Председателя следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.07 г., поступившие в следственный  орган  Следственного  комитета  при  прокуратуре  РФ  обращения,  в  которых  заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении  их  к  ответственности, высказывая предположения о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ».

       Я заявляю, что приведенные в этом ответе следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы доводы противоречат Конституции РФ и писаным нормам права.

         1). Члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому лицу. Я утверждаю, что члены судейского сообщества создали  жесткую вертикальную структуру по сквозному крышеванию неправосудных судебных актов по заказным делам;

         2). «Характерной чертой правосудия является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц». (Комментарий к закону «О статусе судей в РФ», М 2003, «Юстицинформ»);   

         3). «Каждый обвиняемый  в  совершении  преступления  считается  невиновным,  пока  его  виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке…». (Конституция РФ, ст. 49).

        4). Мотивировочная часть приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 9 Советского района г. Махачкалы Султанова Р. С. имеет такую форму: «… Доводы Левитского о его невиновности, а также о том, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и каким предметом был нанесен удар, а также не установил точное время и место совершения преступления, являются не чем иным, как способ избежать уголовной ответственности…  Доводы Левитского В. И. в том, что он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте подтверждают работники Фидаров И. В. И Газиев М. Г., однако они являются не состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают примерное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место».

         5). При ознакомлении с тексом приказа № 14 от 07.09.2007 г. на сайте Следственного комитета при прокуратуре РФ я установил, что «Инструкция о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» является инструкцией для внутреннего служебного пользования, и не имеет никаких юридических последствии для граждан РФ, не работающих в этой структурном подразделении генеральной прокуратуры РФ. Это основано на том, что эта инструкция не прошла экспертизу в Минюсте РФ на предмет ее не противоречия Конституции РФ и нормам писаного права и не была опубликована в СМИ.

        6). В своем заявлении на предмет привлечения мирового судьи с/у № 13 Султанова Р. С. к уголовной ответственности, предусматривающей наказание по ст. 305 УК РФ, я не высказываю предположения о вынесении им неправосудного судебного акта. Я, Левитский Владимир Иванович заявляю, что ознакомлен со ст./ст. 306, 307 УК РФ и утверждаю, что мировым судьей Султановым С. Р. сознательно было совершено уголовное преступление в форме вынесения заведомо неправосудного судебного акта.

      Прошу:

                   руководствуясь Конституцией РФ и писаными номами уголовного права рассмотреть мое заявление по существу предъявленных в нем фактов, возбудить уголовное дело в отношении  мирового  судьи с/у № 9  Советского  района  г. Махачкалы  Султанова С. Г.,  и  запросить  разрешение у ККС на предмет привлечения его  к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 305 УК РФ.

    20.11.2010 г.                                                     Левитский В. И.

  Президенту РФ

  Президенту Республики Дагестан

   Алиеву Муху Гимбатовичу

   От Левитского Владимира Ивановича,

    прож. г. Махачкала

                              О Т К Р Ы Т О Е    П И С Ь М О

          Копии:

          В Общественную палату РФ

          В квалификационную Коллегию судей РД

          Председателю ФСБ по РД

           Редактору журнала

            «Дагестанский правовой вестник»

             Редактору газеты «Новое дело»

              Редактору газеты: «Республика»

                Редактору газеты «Дагестанская правда»

          Я, Левитский В. И., в результате вынужденного общения с членами судейского сообщества установил для себя, что имею дело, по сути, с преступным сообществом. Именно с сообществом, т. к. по фактам преступных нарушений как истоков права, так и писаных норм права, подлежащих применению судебной системой на территории государства Российская Федерация членами судейского сообщества, я обращался как к Председателю ВС РД, так и в квалификационную Коллегию судей РД. Факты мошеннических и преступных деяний, совершенные конкретными судьями, остальными членами судейского сообщества игнорируются. Мало того, эти преступные деяния крышуются и оказываются в основе последующих решений, постановлений или определений суда от имени государства РФ. Бессмысленно вливать «свежую струю» в этот океан помоев: мы имеем дело с инфекцией, который заразится каждый, кто окажется в стенах, провонявших от коррупции и беззакония, зданий суда.

          Для меня на настоящее время является фактом, что граждане РФ, называющие себя членами судейского сообщества, совершили государственный переворот, присвоив себе  право  устанавливать эксклюзивные нормы как процессуальные, так и правовые.

         Я убежден, что современное судебное сообщество представляет собой прямую угрозу целостности государства, а также соблюдению Конституции РФ и писаных норм права гражданами РФ.

Бессмысленно пропагандировать и вкладывать денежные средства в правовое образование граждан при том ясном для меня факте, что именно суды в настоящее время являются проповедниками правового нигилизма и воспитателями преступного поведения населения РФ.

      Прошу Вас, господин Президент, ознакомиться с материалами и документами, которые неопровержимо доказывают мою правоту.

      Прошу Вас не следовать теории реформирования гнилого и преступного сообщества судей, а приступить к его расформированию и созданию на базе Конституции РФ и РД, истоков права и писаных норм права -- чисто правовой судебной системы, лишенной такого понятия, как коррупция и презрение к Конституции РФ и писаным нормам права.

          24.12.2009 г.                                                                                                                                                  С  уважением,    Левитский В. И.    

    Президенту РФ

    Президенту Республики Дагестан

     Алиеву Муху Гимбатовичу

     От Левитского Владимира Ивановича,

      прож. г. Махачкала

                         О Т К Р Ы Т О Е    П И С Ь М О

      Копии: в Общественную палату РФ

         В  квалификационную Коллегию судей РД

         Председателю ФСБ по РД

         Редактору журнала

         «Дагестанский правовой вестник»

          Редактору газеты «Новое дело»

          Редактору газеты: «Республика»

          Редактору газеты «Дагестанская правда»

      Написать повторно открытое письмо меня вынудил тот фактор, что вечером 23 декабря 2009 г. Вы дали итоговое годовое интервью, во время которого в свободной форме, как на «кухне», пытались на наши уши навесить очередную порцию лапши. Но, как я думаю, вы ошиблись или не учли, что уши, предназначенные для Вашей лапши, у нас давным-давно отвалились.

      Я в очередной раз убедился, что узаконенным взяточникам, недобросовестным госчиновникам и работникам силовых структур, а также госпреступникам-судьям в новом году ничего не грозит. Они могут спать спокойно.

     Мы работали на руководящих должностях в разное время. Я в середине 80-х. И по этой причине ответственность за свои слова у нас разная. Так же, как я вижу, разнятся и нормы морали, нравственности, совести. Когда я, не состоя в членах КПСС, заступил на должность главного инженера одного из предприятий в системе Управделами ЦК КПСС, мне парторг сказал: Владимир Иванович, каждое слово и фраза, сказанные Вами, является весомыми для всех работников предприятия. Это притом, что я не являлся результатом «генетически-скороспелой» популяции, а до должности гласного инженера работал мастером, старшим технологом, начальником цеха.

     Глядя же на Вас по TV, я постоянно убеждаюсь, что Вы ввиду своего бессилия в деле наведения порядка в нашей стране всеми способами пытаетесь подчеркнуть свою значимость. Но дело в том: Президент РФ есть или его нет.

     Вы осознайте, что, по сути и по факту, именно Вы являетесь крышей для взяточников, казнокрадов, госпреступников-судей.

     Вы осознали, что сказано в Вашем разделе про «Басманное правосудие»? «Такие решения и приговоры должны отменяться. …нести ответственность перед законом, перед страной». У вас, современных госчиновников это уже в крови – говорить красивые для ушей фразы, не думая о последствиях. Меня интересует другой вопрос, как Вы будете реализовывать это наше, закрепленное в Конституции РФ, право? Президенты, публично заявляя о том явном для всех факте, что судебные органы в нашей стране коррумпированы и т. п. нарушают, а не гарантируют наши права на законное  правосудие. Вы не выполняете возложенные на Вас обязанности, и Вам некому послать «черную метку». Я Требую, чтобы в недельный срок после Вашего публичного заявления был разработан механизм проверки неправосудных решений суда по всей стране на основании заявлений граждан государства Российская Федерация, которые имеют факты на предмет таких решений суда! Порядок рассмотрения этих дел должен публиковаться на именном сайте.

     Все наши обращения в Ваш адрес на предмет недопустимого состояния в судебной системе пересылаются по месту совершения преступлений и имеют один ответ: «Судьи независимы». Даже Уполномоченные по правам человека, как госчиновники, отшвыривают нас от себя с подобным ответом. В аппарате Уполномоченного по РД мне прямо заявили, что на подобные обращения мне отвечать не будут, и даже обещали выслать письмо на эту тему!

     Мне видится, что граждане (Вы, госчиновники, судьи и т. п.), попадая в вашу систему, заражаетесь вирусом или микробами, что на прочь отбивает у вас способность к реальному восприятию действительности и ответственности, на почве абсолютной безнаказанности, как за свои слова, так и за свои дела, поступки. Вы, например, говорите о наукоемкой будущей России (а кто и когда  это проверит?), а ученные и практики в тех же СМИ ставят нас в известность, что точка возврата пройдена: «Наука» и современные наукоемкие  нанотехнологии под Чубайсом нашей стране не грозят.

     Вы поносите кадрированные дивизии и крупные воинские соединения: дивизии, армии и т. п. в нашей прошлой армии: и мне видится, что современную войну Вы и Ваши военачальники намериваются вести не фронтами, а партизанскими методами на своей территории в составе бригад, рот, а также милицейскими и охранными подразделениями.

     Являясь сыном Ветеранов ВОВ и воспитанный в соответствующих традициях, учитывая публичное высказывание Р. Абдулатипова, что как это кощунственно не звучит, но он рад, что его отец не дожил до настоящего времени -- у меня вызывает отвращение предстоящий шабаш «ведьм и ведьмаков», которые с невиданной помпой собираются отпраздновать в день 9 мая на народные деньги очередное поражение нашего государства в третьей мировой войне. В результате этой войны Российская империя потеряла 20% своей территории, промышленный потенциал, науку, ученых (как Германия в 45-м), боеспособные армию и флот; в результате этой войны невозвратные потери нашей страны, учитывая тех, кто не имел возможности родиться, составляют не менее 50 млн. человек. Отдайте, молча, преклонив колени, те деньги, которые Вы планируете потратить на гулянки, ветеранам ВОВ с учетом срока, который они правели на той войне и их семьям. Сейчас их всех называют ветеранами. Мой же отец, который начинал с Финской, ветераном войны считал тех, кто прошел ее не позже, чем с начала 43-го года.  Какой дурак или идиот додумался ставить памятник воинам-грузинам на земле РФ, как памятник Алеше в Болгарии. Этот памятник для нас будет означать, что остальные народы СССР без участия в войне грузин проиграли бы ее!

      Является фактом, что в XXI веке на территории РФ идет гражданская война. Ваши заявления, что деятельность Петра I и Сталина являются порочными и не подходят для современной России --  являются кощунственными. При этих правителях, не смотря на постоянные войны, численность русского населения России и ее потенциал росли, а еще при Вас, я думаю – Россия, ввиду убытия православного населения, превратится в страну с подавляющим мусульманским населением.

      Вы сейчас, как зонтиком, пользуетесь «Воеводой», а не «Булавой» притом, что просто не в состоянии довести до «кондиции» еще бывшие советские разработки. Вы пользуетесь нефтью и газом, которые были разведаны до вас и т. д., и т. п.

     Прошу Вас, прекратите говорить о борьбе с коррупцией, а то я воспринимаю Вас как «вдову», которая сама себя публично сечет. Если Вы мазохист, то это Ваша проблема и беда. Мне ясно, что именно Кремль и Москва являются источниками и крышей для коррупционеров. Вы послушайте, что говорит умудренный опытом и властью наш Президент РД: что коррупция сидит в Москве и при отсутствии ее в том городе у нас на местах это явление не наблюдалось бы.

  От ваших слов до реальных дел также далеко, как России от ваших слов до современной науки, мира и процветания.

        26.12.2009 г.                                                                                     Левитский В. И.

          Президенту РФ

          В Общественную палату РФ                                            

          Председателю ФСБ по РД

          В Квалификационную Коллегию судей РД

          Председателю ВС РФ, Прокурору РД

       От Левитского В. И., прож.

        г. Махачкала

           Редакторам газет

    З А Я В Л Е Н И Е (Открытое письмо) 

      На ответ № 897-2007 прокурора РД

      На ответ судьи ВС РД № 1/8-535,378 от 24.02.2010 г.

             Ответ от 17.02.2010 г., полученный от прокурора РД, подтверждают  наши убеждения, что прокуратура РД является почтамтом по пересылке писем. Прокуратура РД не берет под контроль исполнение не только заявлений граждан РД, но даже письма из такого государственного органа, который отвечает за безопасность существования государства РФ, т. е. ФСБ. Как говорится, приехали. Прокурор РД ссылается на ведомственные Инструкции, забывая о том, что согласно его публичным декларациям прокуратура стоит на страже прав и законных интересов граждан РФ. У меня, Левитского В. И., сложилось твердое убеждение, что работники прокуратуры, по сути, являются преступным сообществом, которое используя свое бесконтрольное положение на рынке контроля за правовым исполнением Конституции РФ и писаных норм права, узурпировали право нагло, бесконтрольно и на этой почве безответственно творить беспредел в правовой сфере. Обращаться в прокуратуру по причине нарушенных или нарушаемых прав рядовому гражданину РФ абсолютно бесполезное занятие. На него, с большой вероятностью, под протекцией прокуратуры будет заведено уголовное дело.  Мы  на  месте прокуратуры видим террористическую организацию, направлением  деятельности  которой является устрашение и расправа по отношению к законопослушным гражданам РФ. «Террор (по латински terror –страх) политика устрашения. В разное время использовалась государственными, политическими и религиозными организациями и обычными бандами. Достижение поставленных террористами целей включает акт устрашения и управление поведением людей в нужном для себя направлении». Журнал «Дагестанская панорама», № 1-2, 2009 г.

      Наглость прокуратуры достигла такой степени, что, как следует из ответа от 17.02.2010 г. она даже не берет под контроль результаты исполнения письма из ФСБ! Прокуратура РД забыла, что Ветеран ВОВ и труда, инвалид 1-ой группы Мифтахова Махуза Исмаиловна неоднократно обращалась в прокуратуру с просьбой защитить ее нарушенные права и законные интересы, а в результате получила сфабрикованное на нее прокуратурой  уголовное дело по ст.116, ч. 1. УК РФ. На меня лично прокуратура и суд сфабриковали уголовное дело по ст. 112, ч. 1 УК РФ, и я до настоящего времени не могу получить из прокуратуры РД ответ на мое письмо с заявлением представить в суд представление по моей реабилитации.

     Ответ из ВС РД от 24.02.2010 г. подтверждают наши убеждения, что мы имеем дело с крайними беспредельщиками, каталами, кидалами и мошенниками. Ссылка в ответе от 24.02.2010 г. на писаные нормы права говорит о том, что одни нормы права писаны для нас, а другие – не про нас. Наглость членов судейского сообщества дошла до того, что они смачно плюют как на Конституцию РФ, так и на писаные нормы права. Пользуясь абсолютной бесконтрольностью и безответственностью в процессе вынесения судебных актов, судейское сообщество, по сути, превратилось в кланово-преступную группировку, в которой своих не сдают ни при каких обстоятельствах. Как пример, мы наяву имеем мошенническое решение мирового судьи с/у № 9, как записано в его решении, по определению порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу ул. Ермошкина, 89. Фактически и юридически мировой судья рассмотрел в отсутствие собственника имущества, т. е. Администрации г. Махачкалы имущественный спор, стоимость которого составляет несколько миллионов рублей.  Мировой судья с/у № 9 определил порядок пользования имуществом (земельным участком) юридического лица,  передав права на него гр-нам Алибековой М. А., Ханбекову Ф. М., Кузяеву Р. М. и Насрединовой З. И. без согласия собственника имущества. Члены судейского сообщества нагло и, даже по-хамски обращаясь с нами, игнорируют наши доводы, что это явление квалифицируется ст. 159 УК РФ. В настоящее время на основании этого мошеннического решения суда судебный пристав-исполнитель привлекает в качестве должника по земельному участку Мифтахову Ф. М., что запрещено как Конституцией РФ, так и писаными нормами права. Если Мифтахова Ф. М. признает себя должником по имуществу, принадлежащему Администрации г. Махачкалы, то она автоматически распишется в совершении уголовного преступления, предусматривающего наказания по ст. 159 УК РФ.

     О какой законности и обоснованности в своем ответе от 24.02.2010. г говорит судья ВС РД? Где она, законность и где эти обоснования? Я могу элементарно, имея дело с законопослушными и здравомыслящими гражданами доказать, что судебные акты, вынесенные по нашим как гражданским, так и по уголовным делам являются в высшей степени неправосудными. Но приводить доводы, обосновывать свою позицию, представлять доказательства членам судейского сообщества, которые исполняют заказ абсолютно бесполезное и унижающее человеческое достоинство занятие. Члены судейского сообщества внедрили в практику ведения судебного процесса метод манипуляции:  доводы неугодной судьям стороны не принимаются во внимание, гражданина постоянно перебивают, отвлекают его внимание на несущественные факторы, основные доводы забалтываются ненужной и вредной для законного и справедливого разрешения спора «требухой». Я на своей практике имею пример, что все протоколы судебных заседаний судьями фальсифицируются. По этой причине я многократно обращался в квалификационную Коллегию судей РД, писал надзорные жалобы, приобщал к заявлениям как аудиозаписи судебных заседаний, так и распечатки аудиозаписей на бумажный носитель информации, и убедился, что имею дело с преступным сообществом, в котором каждый покрывает каждого. Это включая и членов ВС РФ.

    Еще один свежий пример, 26.02.2010 г. в кассационном порядке рассматривалось заявление Мифтаховой Ф. М. на предмет отмены вступившего в законную силу решения от 15.05.2008 г. суда Ленинского района г. Махачкалы по сносу самовольных построек. Приведу только один факт из этой вакханалии беззакония под судьей Кадыровым О. Г. Судья  Кадыров О. Г., вынеся решение по заявлениям в суд,  в нарушение ГПК РФ не принял их в производство. Не вынеся постановление о принятии заявлений в производство и не известив нас об этом в предусмотренном законом порядке, судья Кадыров О. Г. лишил нас конституционного права обжаловать это постановление в предусмотренном законом порядке. Из этого следует, что решение было вынесено не судьей, а частным лицом. Не исполняя возложенные на  судью Конституцией РФ и писаными нормами обязанности, судья не имеет права от имени государства РФ выносить решение! Вы только подумайте, судья не выносит постановление о приеме заявлений граждан в производство, а по прошествии  полутора  месяцев  рассматривает  эти  заявления  в  частном  порядке  в  отсутствие  Мифтаховой Ф. М. Мало того, судья Кадыров О. Г. отменил вступившее в законную силу решение суда от 15.05.2008 г. при том факте, что предельный срок исполнения этого решения суда истек более года назад. Является фактом, что решение от 15.05.2008 г. вынесено без единой помарки и абсолютно законно при согласии на то ответчиков. Судья Кадыров О. Г. и другие члены судейского сообщества приравняли себя к жителям горы Олимп. До них даже не доходит, что отменяя вступившее в законную силу решение суда, они нарушают ст. 4 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ и подлежат уголовному преследованию по ст. 315 УК РФ. Члены судейского сообщества преобразовались в наглецов до невозможности.

    У меня такое чувство, что я хожу не в суд, а в палату № 6, и наяву вижу продолжение известного всем фильма «Шизофрения». Для меня является фактом, что законопослушному и здравомыслящему гражданину РФ иметь отношения с прокурорами и членами судейского сообщества вредно для здоровья.

    Я не захожу на «Видеообращения» в интернете по той же причине, что на вопрос к своему племяннику, смотрит ли он А. Караулова, получил ответ, что нет, так как после этого жить не хочется. Мне не составляет труда сбросить все мои документы в интернет или зарегистрировать собственный сайт, но у меня классическое дворовое воспитание и московское образование. По этой причине запись в письме из ВС РД от 24.02.2010 г., что я кого-то оскорбляю – является для меня унизительным. Я не являюсь базарным человеком, и если члены судейского и прокурорского сообщества считают,  что я оскорбляю их достоинство, то используйте законные методы разрешения этой ситуации. Я проживаю не в Лондоне, а живу в квартале от прокуратуры РД.

       В доказательство своей позиции я приобщаю к заявлениям  в суд и в прокуратуру документы, ссылаюсь на Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права, а в ответ какие-то детские обиды. Если я называю решение судьи с/у № 9 по двору на Ермошкина, 89 мошенническим, и это мое заявление обоснованно, как того требует ГПК РФ, не отклонено ни судом апелляционной инстанции, ни судом надзорной инстанции, то я имею все право назвать членов судейского сообщества плутами и мошенниками. Члены судейского сообщества сами унижают честь и достоинство суда до такой степени, что про это постоянно говорят как наши Президенты, как государственные деятели, так и члены гражданского сообщества. Только недавно д/ю наук Митволь в передаче «Честный понедельник» назвал судей взяточниками.

     Как оценить факт, как не государственный переворот, что Председатель ВС РФ в интервью передаче «Это» Москвы 12.02.10 г. фактически призвал к рассмотрению конфликтных ситуаций внесудебными структурами. А где там Конституция РФ? Это заявление Председателя ВС РФ дает право экстремистским и фундаменталистским религиозным течениям обоснованно обратиться к мировому сообществу за защитой по причине нарушения их прав Конституцией РФ! Мы имеем, по сути, очередной Беловежский путч. И прокуратура, и Президент, как воду в рот набрали.

    Прошу рассмотреть мое заявление на предмет преступного исполнения прокуратурой возложенных Конституцией РФ и писаными нормами права обязанностей.

    Прошу рассмотреть мое заявление на предмет того, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот.

                                      1.03.10   г.                                                                                                                                                                                          Левитский В. И.

                                    В Квалификационную Коллегию судей РД

                                    Председателю ВС РД

                                     Председателю ФСБ РФ по РД

                                     От Левитского В. И., прож.

                                     г. Махачкала

                                       З А Я В Л Е Н И Е

         В силу сложившихся обстоятельств мне, Левитскому В. И., 4-го февраля 2010 г. пришлось принять участие в рассмотрении гражданского дела по так называемому определению порядка пользованием земельным участком, который расположен по адресу ул. Ермошкина, 89. Дело рассматривалось в суде надзорной инстанции ВС РД.

        Ставлю Вас в известность, что такого открыто хамского и неуважительного отношения к личности мне, взрослому человеку и гражданину РФ было больно и невыносимо переносить. По этой причине я был вынужден покинуть судебное заседание.

       Мне не понятно, по какой причине, когда я зачитывал текст выступления, который мы, затратив много времени и нервов, тщательно выверяя каждое слово, составили с целью обоснования своих доводов и позиции, не дали зачитать. Меня разнузданно, явно не контролируя свое поведение или для показухи постоянно перебивали и бросали выражения: «Расскажи своими словами». Вся дикость и варварская сущность ситуации заключались в том, что текст выступления и являлся  нашим «произведением», а не был списан откуда-нибудь. Именно с целью сократить до минимума бесполезную трату времени и уважение к суду являлись предпосылкой того, что мы в процессе подготовки текста нашего выступления в Президиуме ВС РД просмотрели все дело, «выцарапали»  из  него  наиболее  яркие  и  значимые  неправосудные  деяния  как  Мирового  судьи с/у № 9, так и судьи суда Ленинского района г. Махачкалы. В своем тексте выступления мы отметили только те моменты, которые были нами заявлены в процессе предыдущих судебных заседаний, но в нарушение требований ГПК РФ судом умышленно рассмотрены не были и обоснованно не отклонены. Согласно писаным нормам права, суд, принимая решение, обязан обосновать, по каким причинам и основаниям он одни доводы какой-то из сторон признал обоснованными, а доводы другой стороны нет. Невыполнение судом этой писаной нормы права является единственно достаточным основанием для отмены решения суда судом вышестоящей инстанцией.

       Заседание Президиума ВС РД напоминало «базар», когда вместо того, чтобы внимательно выслушать наши доводы в течение трех минут, а именно столько времени мы, учитывая регламент, отвели нашему выступлению, члены Президиума ВС РД в течение 10-ти минут перебивали меня, при этом не выявляли спорные моменты в моем выступлении, а всячески препятствовали выражению нашей позиции в суде. Я ощущал, что меня провоцировали на какие-то действия и вынуждали к чему-то, наверное, к актам агрессии. Но дело в том, что во мне никогда не было даже зачатков и задатков к агрессивному поведению. Только вынужденная необходимость принуждает меня общаться с явно неадекватными как в своем поведении, так и в понимании и применении писаных норм права некоторыми членами судейского сообщества. Я никогда не общаюсь, помня уроки моей тети, бывшего завуча 1-й школы г. Махачкалы Раджабовой А. В., с теми гражданами, которые не могут слушать и воспринимать позицию и доводы другого человека. Нами на судебном заседании пытались манипулировать, тем самым обоснованно зародив в нас уверенность, что суд не намеревался рассмотреть дело так, как это предписано ему писаными нормами права и ФЗ «О статусе судей». Члены судейского сообщества своим поведением умалили честь и достоинство суда! Так судья Мамаев М. М. пытался втянуть Мифтахову Ф. М. в обсуждение темы, чем ее не устраивает решение мирового судьи с/у № 9. Но даже нам известно, что суд надзорной инстанции согласно ГПК РФ вправе рассматривать только грубые нарушения судом предыдущих инстанций норм процессуального или имущественного характера.

      Мы как в суде предыдущих инстанций, так в суде надзорной инстанции не смогли получить ответ на вопрос, кто, каким образом и в какой форме нарушал права и законные интересы гр-н Алибековой, Ханбекова, Кузяева и Насрединовой, и по какому праву суд принял в производство их исковые заявления при том факте, что спора между ними нет, а Мифтахова Ф. М. является ненадлежащим ответчиком, т. к. не является собственником того имущества, которое мошенническим способом податели искового заявления с помощью мошеннических действий некоторых членов судейского сообщества пытаются обратить в свою собственность. Мы наяву имеем юридический факт, что некоторые члены судейского сообществ являются пособниками преступников! Зачем нужна была эта многолетняя возня с экспертизами, судебными заседаниями. Взяли бы и на одном судебном заседании установили юридический факт раздела имущества между гр-нами Алибековой, Ханбековым, Кузяевым и Насрединовой – спора между ними нет!  Но дело в том, что мы имеем дело с мошенниками, которые в сговоре захватывают не принадлежащее им имущество, и для  придания  видимости  легитимности этому процессу нужно как можно больше писать, болтать и т. д. Кто дал вам право издеваться над здравым смыслом и правосудием. Вы как варвары нагло кромсаете нормы права, которые разрабатывались, обкатывались и применялись в течение многих столетий. Право собственности истоками права обозначено абсолютно четко и однозначно. И не только источниками права, но и Конституцией РФ и писаными нормами права, которые должны применяться на территории РФ. Ваше поведение развращает граждан, т. е. вы, по сути, являетесь государственными преступниками. У вас, господа судьи есть свое личное имущество, вот в качестве практики и определяйте на судебном заседании порядок его пользования между гражданами с улицы.

       Ясно, что правосудное решение невозможно развалить методами «абсурда». В нашем же случае Мифтахову Ф. М. через суд обязывают принять в пользование имущество, которое не является ее собственностью, т. е. суд делает из Мифтаховой Ф. М. уголовного преступника, или, как это принято в бандах, пытается и ее замарать пролитой ею кровью.

           Вы  забыли  или  делаете  вид,  что  не  знаете  о  том,  что  не  КГБ и не НКВД приговаривали в 20-е—40-е годы к расстрелам и к ГУЛАГам, в некоторых случаях, и невинных людей -- а именно судьи с подачи прокуроров! И что «расстрельные» списки подписывал не только Сталин, но и Горбачев, и губернаторы штатов США, и другие руководители государств, а вернее не подписывали, а визировали приговоры судов. Когда В. В. Путин говорил, что книгу «Архипелаг ГУЛАГ» надо проходить в школе он не учел тот факт, что в настоящее время мы живем в условиях ГУЛАГа-2. КГБ в то время исполнял возложенные на него государством функции по охране конституционного строя государства, и не НКВД, а  суды выносили расстрельные приговоры.

      В настоящее время деятельность некоторых членов судейского сообщества направлена на совершение преступных деяний, в т. ч. и в смысле личной выгоды. В некоторых случаях именно неправосудные решения судов вынуждают граждан совершать преступления и примыкать к лесным братьям. Напрашивается вывод, что некоторые члены судейского сообщества терроризируют наше общество, а расхлебываться за это приходится работникам ФСБ и МВД.

       Прошу вас прекратить издеваться над правосудием, моралью, нравственность за счет государства и на общенародные деньги над здравомыслящими и законопослушными гражданами РФ.

              Прошу вас одуматься и отменить, как говорит президент РФ Д. А. Медведев, неправосудное решение мирового судьи с/у № 9.

                                  Приложение: DVD-диск: 1). Аудиозапись судебного заседания 4.02.2010 г.; 2). Текст выступления от 4.02.2010 г.

             5.02.2010 г.                                                   Левитский В. И.

Генеральному Прокурору РФ

Для сведения и принятия мер реагирования: Президенту РФ,

в Общественную палату РФ

От Левитского Владимира Ивановича,

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо начальника отдела управления по обеспечению участия прокурора

в надзорной стадии уголовного судопроизводства А. М. Азарченкова

      Уважаемый господин Генеральный прокурор РФ, я очень сожалею, что у Вас в должности начальника отдела работает госп. А. М. Азарченков, который, как следует из его ответа № 12-14024 от 23.09.2010 г. является дураком, который не в состоянии усвоить несколько страниц из Конституции РФ и УПК РФ или мерзавцем.

    В его ответе от 23.09.2010 г. написано: «Ваша вина подтверждена показаниями потерпевшей, пояснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования, другими доказательствами, исследованными в суде. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их объективности у суда не имелось. Они правильно оценены судом с точки зрения допустимости и достоверности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется».

    Это при том, что в мотивировочной части приговора от 10.09.09 г. мировой судья Султанов Р. С. записал: «Доводы Левитского  В. И.  о  его  невиновности,  а  также  о  том, что обвинитель не представил  доказательства, какой  именно   рукой   и   каким   предметом   был   нанесен   удар,  а  также  не  установил  точное  время  и  место  совершения  преступления, являются ничем иным, как способ избежать уголовной ответственности…». Эта норма мирового  судьи  Султанова Р. С.  противоречит  УПК РФ, который является документом прямого применения, и, в частности, ст. 73 УПК РФ, которая называется «Обстоятельства, подлежащие доказыванию». Помимо этого, эта самопальная норма мирового судьи Султанова Р. С. низводит главы 10 и 39 УПК РФ до стоимости ниже, чем туалетная бумага. Помимо этого мировой судья Султанов Р. С.  имел  наглость  нарушить  положения  Всеобщей  декларации прав человека, статью 49 Конституции РФ и статьи 6, 7, 15 и 14 УПК РФ.

         В комментариях к ФЗ «О статусе судей в РФ» записано: «Характерной чертой правосудия … является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц».

       Далее в приговоре от 10.09.2009 г. мировой судья с/у № 13 Советского района г. Махачкалы записал: «Доводы Левитского В. И. о том, он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В. и Газиев М. Г., однако они являются не состоятельными, так как потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место».

       Помимо этого в процессе судебных заседаний не рассматривались мотивы совершения преступления, и были в наглой форме проигнорированы мои доказательства, что меня сознательно оклеветала группа сговорившихся на преступной почве лиц. Суд в соответствии с УПК РФ не обосновал и не мотивировал писаными нормами права, по какой причине он не рассмотрел мои ходатайства, предъявленные в письменном виде на судебных заседаниях. Отсутствие мотивов совершения преступления в приговоре суда является идиотизмом, иначе это явление не назовешь. Практически суд обвиняет меня в том, что я хожу по городу и избиваю женщин без всяких мотивов, т. е. являюсь маньяком!!!  Это в мои то почти 60 лет!!!   Мне надоели эти оскорбления.  Получите в ответ: ну и поганцы члены судейского сообщества, а с ними вместе и прокуроры, которые фабриковали совместно с членами судебного сообщества на нас уголовные дела.

       Суд, как я считаю, в наглой форме, не смотря на мои заявления, проигнорировал требования ст. 29, ч. 4 УПК РФ и ст. 73, ч. 2 УПК РФ, т. е. не установил обстоятельства, способствующие совершению преступления частным обвинителем гр-кой Насрединовой.

        Я убеждаюсь в том, что мы имеем наглядный факт травли коренного русского махачкалинца за его принципиальную позицию и правозащитную деятельность.

       Прошу Вас, Генеральный прокурор РФ выяснить у прокурора А. М. Азарченкова: 1). Мотивы совершения мною преступления; 2). Возможно я посетил рабочее место или нет; 3). Обстоятельства совершения преступления; 4). Причину неточного, искаженного, неполного отображения показаний участников судебного процесса или фальсификацию показаний в протоколах судебных заседаний; 5). Время, когда я, якобы, совершил преступление; 6) По какой причине и на основании какого права  ко мне домой с пятницы на субботу около 23-х часов на двух машинах приехали работники ОВД Ленинского района и под угрозой применения насилия доставили в РОВД; 7). По какой причине меня начали допрашивать в первом часу ночи, заявив, что в 23-30 гр-ка Насрединова сделала заявление, что я около 12 часов дня ударил ее. 7). По какой причине по зданию РОВД бегала гр-ка Алибекова М. А., преступную деятельность которой крышуют работники милиции, прокуратуры и члены судейского сообщества и кричала, что она меня посадила; 8) По какой причине мои многочисленные заявления и заявления моих родственников на предмет противоправной принудительной доставки меня в РОВД в ночное время и проведения служебного расследования на предмет выявления заказчика этого действа прокуратурой нагло игнорируются.  Пока хватит.

     Прошу также спросить у прокурора А. М. Азарченкова, знаком ли он со ст. 74, ч. 2, п. 3 УПК РФ, в которой записано, что доказательством является заключение эксперта; а также, знаком ли прокурор А. М. Азарченков: чем заключение эксперта отличается от акта медицинского освидетельствования???

   Прошу Вас, Генеральный прокурор РФ, огородить меня от дураков или мерзавцев.

    11.10.2010 г.    levitsky-vladimir.narod2.ru                                                           Левитский В. И.

В следственный отдел

по Советскому району г. Махачкалы

Для сведения и принятия мер реагирования: Президенту РФ,

Президенту РД

Генеральному прокурору РФ

Председателю ФСБ РФ

Общественную палату РФ

Уполномоченному по правам человека в РФ

От Левитского Владимира Ивановича

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо № 1р-10 от 02.09.2010 г. следственного отдела по Советскому району г. Махачкала

     Я, Левитский В. И., написал в следственный отдел по Советскому району г. Махачкалы заявление на предмет привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 305 УК РФ, мирового судью с/у № 13 Султанова Р. С. за вынесение заведомо неправосудного приговора.

     В ответе из следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы записано: «В соответствии с п. 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя следственного комитет при прокуратуре РФ обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположения о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ».

    1). Инструкция,  на  которую  ссылается следственный отдел по Советскому району г. Махачкалы является подзаконным документом, и по этой причине не имеет права противоречить существующему законодательству, Конституции РФ и общепринятым принципам и нормам международного права.

       Всеобщая Декларация прав человека: «Ст. 7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации; ст. 11, ч. 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении  преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его невиновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается все возможности для защиты».

       Является фактом, что меня лишили права на защиту свобод, прав, чести и достоинства посредством норм, установленных Конституцией РФ и уголовным законом!

      Помимо этого я не желаю выслушивать нравоучения от тех, кто в своей деятельности не руководствуется существующим в РФ законодательством и Конституцией РФ. В какой судебный орган опротестовывать решение мирового судьи я сам знаю. Но мы имеем факт, что современная судебная система в РФ занимается сквозным крышеванием неправосудных судебных актов и, по моему убеждению,  совершила государственный переворот!

       Статья 305 УК РФ называется: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта».  При  этом ни одна писаная норма права, Конституция РФ не запрещает гражданам обращаться в компетентные органы на предмет привлечения судьи к уголовной ответственности за деяния, описанные этой статьей. С таким же успехом Первый заместитель Генерального прокурора РФ для руководимой им организации мог предусмотреть отмену ст./ст. 144-145 УПК РФ в полном объеме!!! Если уж заниматься законотворчеством-крючкотворством – то по полной программе, зачем мелочиться!

      2). Как следует из вышеприведенного п. 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе следственного комитета при прокуратуре РФ -- не подлежат рассмотрению те заявления, в которых заявители высказывают предположения о возможном совершении указанными лицами должностного преступления. Я же в своих заявлениях не высказываю предположения, я утверждаю, что в отношении меня вынесено заведомо неправосудное решение!!!

     Президент РД Магомедов М. М. в своем послании указал: «Нам важно вернуть людей обществу, дать им возможность действовать в рамках правового поля. …коррумпированные чиновники, нечестные прокуроры и судьи, недобросовестные милиционеры по сути являются пособниками преступников и экстремистов».

      Я, Левитский Владимир Иванович, гражданин РФ, находясь в здравом уме и сознании  заявляю, что  помимо своих прав, установленных Конституцией РФ,  являюсь также и носителем ответственности. По этой причине готов нести всю полноту ответственности, предусмотренную ст./ст.  306, 307 УК РФ.

      Я,  Левитский  Владимир  Иванович заявляю,  что  решение  мирового  судьи с/у № 13 Султанова Р. С., которым я был приговорен к ст. 116, ч. 1 УК РФ,  является заведомо  неправосудным  судебным  решением.  

      Я  обвиняю мирового судью с/у № 13 Султанова Р. С. в том, что он в сговоре с преступными элементами, преступным образом нарушив истоки права, писаные нормы уголовного права и Конституцию РФ,  умышленно вынес заведомо неправосудный приговор.

     Я требую не заниматься словоблудством, не унижать свои честь и достоинство и не идти по тропе пособников экстремистов и преступников, а рассмотреть приведенные в моих заявлениях претензии в полном объеме и по существу приведенных в них фактов.

    11.10.2010 г.                                                     Левитский В. И. 

Президенту РФ

Генеральному прокурору РФ

Председателю УФСБ по РД

Для сведения: прокурору РД

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на ответ прокуратуры РД № 12-161-2007 от 28.07.2010 г.

        В  ответе  от  28.07.2010 г.  прокуратуры РД  записано:  «Сообщаю,  что  повторные  обращения, адресованные  в  Администрацию Президента РФ,  Генеральную прокуратуру РФ и Управление ФСБ РФ по РД, поступили в прокуратуру РД и рассмотрены. Изучив материалы уголовного дела, по которому в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы от 10.09.2009 г. Вы признаны виновным и осуждены по ч. 1. ст. 116 УК РФ показало, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания не допущено. Назначенное Вам наказание соответствует норме уголовного закона, является законным и справедливым, оснований для постановки вопроса на предмет их пересмотра не имеется». С подобными понятиями о законности и справедливости впору в зоне или в палате № 6 находиться!

       У  Вас кто в прокуратуре работает: неучи и тупицы, которые не в состоянии усвоить несколько страниц из Конституции РФ и уголовного закона или отъявленные мерзавцы? Прошу не воспринимать  эту  фразу,  как  оскорбление по той причине, что -- это диагноз. Этот диагноз основан на ст. 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 45, 49, 50, 55 Конституции РФ, истоках права и писаных нормах права.

       В ст. 45, ч. 2 Конституции РФ записано: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Факт, что я нахожусь в состоянии необходимой обороны. Из меня, законопослушного гражданина, преступники от государства РФ искусственно изготовили уголовника-рецидивиста. Меня вынуждают защищать нормы, которые находят свое место в Конституции РФ и уголовном праве от наглого игнорирования и нарушения их прокурорами и членами судейского сообщества.  

     В своих заявлениях я не применяю ненормативную лексику, т. е. не превышаю пределы необходимой обороны. Мои доводы обоснованны, убедительны для законопослушных и нормальных в психическом отношении людей и мотивированы писаными нормами права, и не превышают по понятиям тяжести и последствиям те обвинения, которые, как из рога изобилия, льются на мою седую голову из рук прокуроров и судей.

    1). Неправосудным судебным актом в форме решения от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 в отношении меня сфабриковали уголовное наказание по ст. 116, ч. 1 УК РФ.

     Мотивировочная часть приговора имеет такую форму: «Доводы Левитского В. И., что он находился  в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В., и Газиев М. Г., однако они не являются состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место». Форма и содержание обвинительного приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 входят в неразрешимое противоречие со ст. 302, ч. 4 и ст. 307 УПК РФ, т. к. обстоятельства, приведенными в нем, являются и необходимыми, и достаточными для вынесения оправдательного приговора. Мотивировочная часть приговора входит в неразрешимое противоречие со ст. 73 ГПК РФ в полном объеме. Судом, как следует из текста приговора, не установлены время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, мотивы совершения преступления (нет мотива, нет и преступления), не выявлены обстоятельства, способствующие совершения преступления. В приговоре от 10.09.2009г. мирового судьи с/у № 13 записано: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности (какие?), а также то, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и предметом был нанесен удар, а также не установил точное время  и место совершения преступления, являются не чем иным, как способом избежать уголовной ответственности…».

     Я задаюсь вопросом: с вменяемым ли судьей мне в принудительном порядке пришлось иметь дело. Прежде, чем заниматься судейством, судье следует ознакомиться со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ. Я ничего не обязан доказывать. Является фактом, что мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. не имеет права судить нас, граждан РФ. Возникает вопрос, а знаком ли также мировой судья Султанов Р. С. со ст. 6 УПК РФ.

      Является фактом, что мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. в сговоре с преступниками сфабриковал в отношении меня уголовное дело

       2). Члены  судейского сообщества совместно с  прокуратурой и в сговоре с лицами, совершившими преступление, сфабриковали  уголовное  дело № 1-84 (05 г.) в отношении Ветерана ВОВ и труда  Мифтаховой  Махузы  Исмаиловны.  Это  факт!  Уголовное  дело  частного  обвинения  по ст. 116, ч. 1 УК РФ было возбуждено прокуратурой, и Мифтаховой М. И. было отказано в ее праве в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении лиц, избивших ее.

      3). Члены судейского сообщества и прокуроры сфабриковали в отношении меня уголовное дело № 1-03/08 по ст. 112, ч. 1 УК РФ. Это факт!

а). В материалах уголовного дела отсутствуют неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали нанесение мною травм, так называемой, пострадавшей; б). В материалах дела отсутствуют доказательства в форме документов, что нетрудоспособность, так называемой, пострадавшей составила более 21-го дня. в). Показания т. н. пострадавшей и свидетелей с ее стороны, как следует из материалов дела, даже не то, что противоречивы – они исключают друг друга; г). Помимо этого все протоколы судебных заседаний неточно, искаженно или  неполно отображают показания участников судебного процесса, и во всех протоколах имеются сфальсифицированные судом данные.

    Мы наяву имеем факты, что прокуроры и члены судейского сообщества в сговоре с лицами, совершившими и продолжающими совершать преступления, творят беспредел в государстве.

    Я, Левитский Владимир Иванович заявляю, что являюсь дееспособным гражданином РФ, и по этой причине неотделимой частью от моих прав являются и мои обязанности. По этой причине за те доводы и факты, которые имеются в заявлениях, я несу предусмотренную законом ответственность. Произвольное и незаконное лишение прокурорами и членами судейского сообщества меня, гражданина РФ прав и обязанностей, является преступным по отношению ко всем гражданам деянием. Мне надоели издевательства над самодостаточным русским! «SOS»!!! 

        Прошу Генерального прокурора РФ в соответствии со ст. 10, ч. 5 ФЗ «О прокуратуре» рассмотреть приведенные в моем заявлении факты с истребованием материалов дела в свое производство. Прошу не покрывать преступные деяния так называемых слуг народа (и прокуратура, и члены судейского сообщества удовлетворяют нужды граждан РФ, и только), а дать им законную оценку. Прошу приступить к процессу реабилитации Левитского Владимира Ивановича и Мифтаховой Махузы Исмаиловны (посмертно) за незаконно понесенные ими унижения.

     30.07.2010 г.                                                                     Левитский В. И.

Прокурору РД

Для сведения и принятия мер реагирования: Президенту РД Магомедову М. М.,

Генеральному прокурору РФ,

Председателю ФСБ РФ

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

от Мифтаховой Фариды Минахмедовны,

г. Махачкала

Ж А Л О Б А  (открытая)

на ответ прокурора Ленинского района г. Махачкалы № 76ж-2006 от 17.08.2010 г.

       В ответе от 17.08.2010 г. прокурора Ленинского района г. Махачкалы записано: «Ваше заявление  о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении ветерана ВОВ Мифтаховой М. И., поступившее из прокуратуры РД, в связи в с содержанием в них оскорбительных выражений в адрес прокуратуры РД и судейского…».

       В послании от 29.07.2010 г.  Президента РД записано: «Нам важно вернуть людей обществу, дать им возможность действовать в рамках правового поля. …коррумпированные чиновники, нечестные прокуроры и судьи, недобросовестные милиционеры по сути являются пособниками преступников и экстремистов».

     Я, Левитский Владимир Иванович заявляю, что мы в своей практике и, в частности, на данном конкретном примере столкнулись именно с такими нечестными судьями и прокурорами. Именно это наше утверждение прокурор Ленинского района г. Махачкалы называет «оскорбительные» выражения.

      Мне, Левитскому В. И., надоело  писать  в  адрес  прокуратуры,  что  я  законопослушный и вменяемый гражданин РФ, а не  склочник. По этой причине все доводы в моих обращениях в прокуратуру РД  обоснованны и мотивированы писаными нормами права. Хватит заниматься словоблудством и крышеванием преступных деяний.

     Господин Президент РД. Не надо ходить за три горы, чтобы выискать недобросовестных судей и прокуроров. Мы предоставили их Вам на блюдечке с золотой каемочкой. Докажите на практике, что Ваши слова не расходятся с делами. Нам надоело получать из прокуратуры РД ничего не значащие отписки, назначение которых заключается только в «отмазывании» недобросовестных прокуроров и крышевании преступников.

     Мы заявляем, что уголовное дело по ст. 116, ч. 1 УК РФ в отношении Ветерана ВОВ и труда Мифтаховой Махузы Исмаиловны было сфабриковано прокуратурой и членами судейского сообщества в сговоре с преступными элементами за ее правозащитную деятельность.

     Мы требуем, чтобы прокуратура РД назвала нам писаную норму уголовного права, руководствуясь которой прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 116, ч. 1 УК РФ в отношении Ветерана ВОВ и труда Мифтаховой М. И., тем самым лишив ее конституционного права на законный и справедливый суд.

     Мы  требуем,  чтобы  на  основании  ст. 24, ч. 1, п. 5 УПК РФ уголовное дело в отношении Мифтаховой М. И. было прекращено и  прокуратура РД начала процедуру по реабилитации ее за незаслуженно понесенное наказание.

     23.08.2010 г.             Левитский В. И.                           Мифтахова Ф. М.

Генеральному прокурору РФ

Прокурору РД

                                                                                   Для сведения:    Президенту РФ,  Президенту РД

Председателю УФСБ по РД

Редакторам газет и журналов

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

От Мифтаховой Фариды Минахмедовны,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на предмет террористической деятельности в отношении нас прокуратуры РД

    Господин Генеральный прокурор РФ!

             Нам надоело терпеть унижения и издевательства от работников прокуратуры РД. Прокуратура РД является не государственным органом, который функционирует в рамках, предписанных ей ФЗ «О прокуратуре», а почтамтом, который пересылает наши обращения в никуда.

    Работники прокуратуры и понятия не имеют, каким образом следует работать с гражданами в рамках, предписанных ей законом.

    Мы в лице прокуратуры имеем систему, которая не имеет право на существование. Прокуратура практически выполняет заказы преступных элементов, крышует их деятельность, в сговоре с членами судейского сообщества фабрикует уголовные дела на законопослушных граждан, покрывает лиц, уже совершивших уголовные преступления. Это факты, которые мы в состоянии доказать.

     Следует открыто признать, что прокуратура РД осуществляет террористическую деятельность в отношении законопослушных граждан РФ.

     Я, Левитский Владимир Иванович, сразу после назначения на эту должность прокуроров Ткачева и Назарова писал, что их деятельность полностью скомпрометирует прокуратуру РД в глазах жителей Дагестана. Именно в бытность прокурором РД Ткачева в Дагестане прижилось такое явление, как массовый исход молодых людей в горы. В своем открытом письме после назначения на эту должность Назарова я опять написал, что в случае его деятельности в русле прокурора Ткачева неминуема гражданская война.

      Нам, коренным русскоязычным махачкалинцам, нет ни понимания наших бед, ни содействия в защите наших прав и законных интересов со стороны прокуратуры РД. Прокуратура РД полностью скомпрометировала себя в глазах всех дагестанцев и является органом, который вызывает у них отторжение.

     На наши обращения в прокуратуру мы не получили ни один обоснованный и убедительный ответ. Пойманная за руку в деле фабрикации уголовных дел и крышевании совершивших уголовные деяния лиц, прокуратура с упорством осла продолжает писать нам отписки, а не отвечает конкретно на те вопросы или доводы, которые имеют место в наших обращениях. Нам уже надоело, что нам, как из испорченного патефона в письмах из прокуратуры вещают, что в огурце 98 % воды.

     Незачем ходить в горы. Разберитесь с теми террористами, которые засели в прокуратуре РД и судах. Я не пишу о работниках МВД по той причине, что они являются продуктом деятельности прокуратуры и членов судейского сообщества. Какими бы менты не были, но они реально и каждодневно рискуют своей жизнь. По сути, они ничем не отличаются от «Лесных братьев».

    Просим Вас осуществить проверку наших заявлений, а также заявлений других граждан РД в прокуратуру РД на предмет противоправной деятельности прокуратуры РД, а не покрывать преступников при должностях.

   11.06.2010 г.    Левитский В. И.                Мифтахова Ф. М.

Прокурору РД

Для сведения и принятия мер: Президенту РФ,

Президенту РД,

Генеральному прокурору РФ,

Председателю УФСБ по РД,

в Общественную палату РФ,

В Верховный Суд РД,

редакторам газет и журналов

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е    (открытое)

на ответ прокурора РД № 12-161-2007 от 15.06.2010 г.

     Вы в очередной раз подтвердили наши убеждения, что являетесь крышей для преступных элементов в Республике Российская Федерация, и составляете с ними единое целое.

      Вы вменяемы? Прочитайте следующую мою фразу: «Я, Левитский Владимир Иванович, находясь в здравом уме и сознании, обвиняю прокуратуру и членов судейского сообщества в том, что они в сговоре с преступными элементами сфабриковали в отношении меня и Ветерана ВОВ и труда Мифтаховой Махузы Исмаиловны уголовные делала. Помимо этого прокуратура и члены судейского осуществляет крышевание преступной деятельности указанных в наших многочисленных заявлениях лиц, осуществляющих рейдерский захват собственности семьи Мифтаховых и земельного участка, расположенных в центре г. Махачкалы».

     «SOS!!!»  --  спасите наши души!!!

    18.06.2010 г.                 Левитский В. И.

Генеральному Прокурору РФ

Прокурору РД

 для сведения:   Президенту РД

Редакторам газет

От Левитского В. И., прож.

Мифтаховой Ф. М., прож.

        З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

    Ставим Вас в известность, что мы до настоящего времени не получили ни один обоснованный и убедительный ответ на те факты или заявленные претензии, которые содержались в наших обращениях в прокуратуру РД.

     Мы глубоко возмущены тем фактом, что прокуратура РД, нарушая наши права и законные интересы,  использует в своей противоправной деятельности то, что мы являемся только гражданами РФ и по этой причине не имеем возможности и права обратиться за защитой наших прав и законных интересов в посольства или представительства других государств. Мы, фактически, являемся объектом террора со стороны прокуратуры РД.

     По причине того, что прокуратура РД не желает обоснованно и убедительно отвечать на наши обращения в тех формах, какие смысловое значение они имеют в наших обращениях, а в своих ответах занимается словоблудством, мы не имеем права и возможности обратиться с заявлениями в вышестоящие инстанции по причине не надлежащих действий прокуратуры РД. Опротестовывать слово «обоснованно» или другие общие и ничего не значащие фразы, а не смысл или значение этих слов или фраз -- не возможно и глупо. Невозможно  опротестовать  набор  букв  из  алфавита  или  звуков,  лишенных  всякого  смысла! Как можно, например, опротестовать в вышестоящие инстанции то, что прокуратура РД без рассмотрения переправляет наши обращения по адресу: На «деревню  дедушке». Прокуратура РД   не   имеет понятия, что каждое обращение граждан в ее адрес прокуратура РД обязана брать под контроль на предмет исполнения. Прокуратура РД занимается крышеванием противоправной деятельности указанных в наших обращениях лиц и покрывает преступные элементы и преступников от законного и справедливого наказания.  Прокуратура РД фабрикует в отношении нас уголовные дела. 

     Нас лишают возможности и препятствуют на государственном уровне реализации наших прав жить в государстве РФ на основах Конституции РФ и писаных норм права!

    Просим восстановить нас в нашем праве получать от прокуратуры РД обоснованные, убедительные и основанные на Конституции РФ и писаных нормах права ответы на наши конкретные и обоснованные обращения в адрес прокуратуры РД.

     27.05.2010 г.      Левитский В. И.           Мифтахова Ф. М.

Прокурору РД

Для сведения и принятия мер:                        Президенту РФ

В Общественную палату РФ

Начальнику УФСБ по РД

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е  (открытое)

на письмо прокурора РД № 12-161-2007 от 15.06.2010 г.

              Из ответа прокуратуры РД: «Изучение материалов уголовного дела, по которому в соответствии с приговором мирового судьи Левитский В. И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ показало, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания допущено не было».

     Я в очередной раз убедился, что имею дело с дураками, которые не в состоянии усвоить несколько страниц из Конституции РФ и писаных норм уголовного права или мерзавцами.

      Сразу ставлю Вас в известность, что в этом моем утверждении нет и намека на оскорбление. Это факт!!!.

      Мотивировочная часть приговора звучит так:  «Доводы Левитского В. И. о том, что он находился  в  указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В. и Газиев М. Г., однако они являются не состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место». Прокуратурой не дана оценка тому факту, что меня кто-то заказал. За мной домой около 23 часов с пятницы на субботу приехали на двух машинах, и под угрозой применения насилия доставили в ОВД Ленинского района г. Махачкалы. Ничего не объяснив, сразу начали обвинять в том, что я ударил женщину. Только, когда около 1 часа ночи я был вызван к дознавателю я «вытянул» из него, что меня обвиняют в том, что около 12 часов дня я ударил женщину. При этом по коридорам ОВД бегала гр-ка Алибекова М. А., которая под крышей милиции, суда и прокуратуры осуществляет захват чужого имущества (рейдерский захват) и кричала, что посадила меня!!!

       Вы невменяемы. Вы до настоящего времени являетесь преступниками по той причине, что в отношении Ветерана ВОВ и труда Мифтаховой М. И. и меня уже сфальсифицировали уголовные дела, и нагло отрицаете этот установленный не вами и судьями, а документами, находящимися в уголовных делах, факт.

   Я заявляю, что члены судейского сообщества и прокуратуры развернули в отношении нас, законопослушных граждан РФ самую настоящую террористическую деятельность!

    Мы кричим «SOS!!!».

    18.06.2010 г.                  Левитский В. И.

Редактору газеты «Новое дело»

Президенту РФ

Президенту РД

ФСБ РФ

Генеральному прокурору РФ

 В Общественную палату РФ

От Левитского Владимира Ивановича,

г. Махачкала

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на предмет информации, предоставленной пресс-службой прокуратуры РД о начале проверки по факту публикации в газете «Новое дело» от 27.98.2010 г. «анекдота»

       Уважаемые мною журналисты газеты «Новое дело». Вы столкнулись с фактом, на который я обращал Ваше внимание в многочисленных заявлениях в Ваш адрес, что прокуратура использует свой ресурс для расправы с процессами, которые не укладываются в ее «корпоративные» понятия.

      Я Вам писал, в том числе, что нас опять вгоняют в режим 30-40-х годов ХХ-го века. Я просил Вас, журналистов, поставить преграду и не допустить повторения пройденного.

       После назначения прокурором РД г-на Назарова А. И. я написал открытое письмо, которое Вы имели мужество и смелость напечатать в Вашей газете в № 1 от 2010 г. Я, конечно, был несколько опечален тем фактом, что мое открытое письмо в Вашей газете было напечатано не в полном объеме и Вами были пропущены наиболее критичные и объективные доводы как по новому назначению прокурором РД Назарова А. И.,  так  и  по критической оценке деятельности прокуратуры РД. Но даже после опубликования моего письма в усеченном виде, на мой домашний телефон последовали множество звонков как знакомых, так и неизвестных мне граждан, которые выражали поддержку и одобрение напечатанному Вами письму.

      Общаясь на сайте «Медведеву. РУ» с его посетителями, я обратил внимание на множество жалоб граждан на деятельность (бездеятельность) работников прокуратуры Челябинской области. По этой причине, учитывая «происхождение» г-на Назарова А. И., я в очередной раз пожалел нас, жителей Дагестана.

      Учитывая общегосударственную значимость должности прокурора РД в жизнедеятельности государства РФ, прошу Вас инициировать сбор подписей граждан, проживающих на территории РД, на предмет отставки прокурора Назарова А. И., и просить Президента РФ назначить на эту должность не «карьериста», а ответственного и опытного прокурора другого субъекта РФ, т. е. произвести назначение не по вертикали, т. е. сажая на должность генерал-лейтенанта полковника, а по горизонтали, т. е назначить на должность прокурора РД прокурора другого субъекта Федерации, проработавшего на этой должности не мене 5-ти лет и, естественно, не подобных Ткачеву И.

       Как заявил в своем послании Президент РД Магомедов М. М., дагестанцев уже «достали» пособники экстремистов и преступников в облачении членов судейского сообщества и прокуроров.

       5.09.2010 г.   С уважением,              Левитский В. И.